La multa no llamó la atención en los presentes en conferencia de prensa entendiendo que desde hace un tiempo a la fecha las sanciones por mala calidad del servicio se han hecho de manera constante.

De hecho la última sanción que se anunció ayer fue de 2.573.000 pesos. "Es por la mala calidad del servicio que se brindó en los meses de enero y febrero. Se evaluó y se entendió que corría el riesgo de la prestación del servicio a nivel general en San Juan", dijo Jorge Rivera Prudencio al justificar las razones de la dura sanción.

Se le suma a este antecedente una multa superior a los 700.000 pesos que se le aplicó a la distribuidora en 2007 cuando hubo un gran temporal y el servicio de energía colapso por los problemas que hubo en el momento. Tiene que marcarse que la sanción en ese momento se debió a la lenta reacción que tuvo la empresa chilena a la hora de dar respuestas a los distintos usuarios de la provincia de San Juan.

El funcionario marcó que no se dio a conocer antes la sanción que tiene como fecha en su resolución el 25 de marzo porque se estaba esperando cual era la decisión de la empresa. "Es una multa que estuvo consentida por la empresa, lo que no quita que en cualquier momento pueda recurrir o no a la justicia". La empresa tiene en sede judicial una multa que se le aplicó por mala facturación a grandes usuarios.

De acuerdo a lo explicado por el funcionario el ente contralor de la energía, las multas se dieron por un retraso en el nivel de inversión que la empresa tenía prevista para el quinquenio. Tiene que marcarse que la empresa se compromete a hacer una serie de inversiones en ese periodo y tiene que cumplir con lo propuesto. Según los datos que se manejaron en la última audiencia pública el atraso en el nivel de inversión se encuentra entre los 20 y los 30 millones de pesos. De todos modos, el rango que queda entre ambas cifras es muy amplio, sin embargo se tiene que decir que el atraso es un condicionante a la hora de ver la calidad del servicio en la provincia de San Juan. Esto sobre todo se sintió en verano cuando los cortes del servicio fueron pronunciados y repetitivos. También se dio cierta intermitencia en el nivel de tensión.

De todos modos, el funcionario remarcó que "sino cumplen, las sanciones van a seguir existiendo". Explicó que en las revisiones tarifarias extraordinarias que se han hecho, siempre se tuvo en cuenta a la hora de determinar el valor de distribución de la energía. "No se les paga por inversiones que no hicieron", dijo de manera categórica a la hora de decir las razones por las que no se les dio el aumento solicitado a la distribuidora.

Así las cosas se mostró una dura posición el ente hacia la empresa distribuidora que está terminando su primer periodo de gestión, el año que viene- es de 15 años-.

De todos modos quedó en claro que "los problemas de inversión se han venido manifestando desde la crisis. "Cuando en 2008 detectamos que no se venía haciendo este tema como corresponde comenzamos con los fuertes controles y hasta multas", dijo el funcionario.

Los inversores si no consiguen capital para invertir lo que se comprometieron "tendrán que buscar la forma de hacer y cumplir con lo que requiere la buena calidad del servicio".

Se aclaró que los problemas que se han dado hasta el momento no tienen la suficiente gravedad como para la rescisión del contrato, cosa que está previsto en el Contrato de Concesión. "No estamos en el nivel de gravedad de la cooperativa Eléctrica de Caucete, cuando se tuvo que intervenir", dijo Rivera.

Pese a esto y tomando en cuenta las palabras del funcionario se vio a las claras que se endurecerá la relación del EPRE con la empresa en materia de controles hacia los incumplimientos de la distribuidora chilena que opera en San Juan.

Esta presión se da junto cuando la empresa está terminando con su periodo de gestión y al finalizar el mismo puede decidir si continúa o no en la distribución de la energía en San Juan.

Vale decir que si la empresa recibe una buena propuesta o una opción que le intereses por sus acciones puede retirarse de la Concesión. Lo que la pondría fuera del servicio de distribución cuando el periodo en cuestión termine.

Mala calidad reiterada

La empresa cada seis meses puede pedir una revisión tarifaria extraordinaria, de acuerdo a la variación de los costos que tiene para distribuir la energía.

De hecho, en varias ocasiones no han tenido muy buenos resultados cuando solicitaron un porcentaje de crecimiento y desde las audiencias públicas se les respondió con otro menor. "La idea es no pagar las inversiones que no hicieron", dijeron desde el EPRE al ser consultados sobre el tema. De todos modos, el retraso en la inversión es grande más si se tiene en cuenta que hubo un crecimiento en la infraestructura y la demanda de la provincia de San Juan.