“Básicamente he renunciado porque entiendo que este jurado no cumple con las normas básicas, ni de procedimiento, ni de fondo. Por consiguiente yo no voy a formalizar con mi actuación como abogado un proceso que, para mí, no reúne garantías mínimas constitucionales”, adelantó ayer Ballari en conferencia de prensa.

Y relató una serie de puntos que llevaron al letrado a tomar tal decisión. Recordó en primer término que “cuando se lo citó al Dr. Salinas yo le hago saber al Jurado con un certificado que el Salinas no estaba en condiciones físicas y psíquicas de declarar, no obstante lo cual nadie respondió nada y se lo hizo declarar. En segundo lugar, y esto es una irregularidad importante, la denuncia toma por delito algo que no es un delito, que es la desaparición de una persona”.

Y explicó al respecto que, cuando una persona desaparece, “se requiere información sobre el paradero de determinada persona, eso se llama averiguación de paradero. Después, cuando la persona aparece, según como esté, puede haber o no un delito. Si la persona aparece sin ninguna novedad no hay ningún delito, y si la persona aparece con algún tipo de lesiones o lo que sea, en ese caso se configura el delito y se investiga el delito”.

Remarcó inmediatamente que “en el caso Sofia, que generó todo esto, recién cuando apareció el cadáver podemos hablar de un delito, en ese momento Salinas empezó a actuar y en pocas horas se instruyó la causa, se descubrió el hecho y se detuvo al presunto autor”.

Y agregó “el Jurado igual inició el procedimiento por un supuesto mal desempeño, y llegado el momento de hacer la requisitoria, el fiscal Sancho reconoció en la requisitoria que no existe tal delito, pero introdujo una cuestión no denunciada, que es una supuesta falta de reunión del Dr. Salinas con los fiscales que integran la segunda circunscripción”.

Observó el abogado piquense que, una vez concluido el período probatorio, “yo me opuse a los planteos de Sancho- por cuestiones de fondo y de forma. De fondo por que no es una cuestión que podía ser investigada porque no había sido denunciada, y de forma, porque se había operado en lo que en términos jurídicos se llama ‘la preclusión’, es decir había ‘precluido’ el periodo de ofrecimiento y producción de pruebas”.

Y remarcó que “como el jurado de enjuiciamiento decidió, con la honrosa excepción del Dr Mustapich que aquella prueba debía incorporarse, entendí que no había ninguna garantía judicial y por esa razón he decidido renunciar al cargo de defensor”.

Y adelantó también que “por otra parte, el Dr Salinas por su cuenta a decidido no concurrir y ha desistido de las pruebas que presentó oportunamente, porque entiende que este es un juicio sin garantías”.

Consultado porqué renuncia en este momento, a poco más de una semana de iniciarse el jury (11, 12 y 13 de noviembre), Ballari explicó que “ahora se hace evidente la suma de irregularidades, que no tenemos garantías. Un error, dos errores perfecto, pero llega el momento que ya son demasiados errores”.

Consideró también que “el único objetivo que tiene el jury- es destituirlo a Salinas, quien presentó la renuncia y no se la aceptó el gobernador, presentada en noviembre del año pasado. Entonces, convengamos que hay algo extraño,es decir, que el gobernador prefiere hacer un juicio político que aceptar una denuncia que es un decreto de 5 renglones, es llamativo”, remarcó Ballari.