«La posición del Frente Renovador fue más que clara», arrancó Salamanco. Y siguió: «Este espacio político tiene una absoluta independencia en cada una de las votaciones que hemos tenido y estamos conformes con el manejo que hemos tenido en el Concejo».

Salamanco agregó que «cuando arrancó este espacio con Sergio Massa en mayo del año pasado, se dudaba si se iba a enfrentar al kirchnerismo y demostró que tiene coraje para hacerlo, y a partir de ahí todo esto es un proceso de consolidación del espacio político por el que estamos pasando».

El ginecólogo contó que «trabajamos muchísimo en este cierre del Ejercicio, dentro de las posibilidades que tuvimos porque el primer obstáculo que tuvimos fue la falta de información desde el Ejecutivo municipal, ya que no se nos dio nada de la información solicitada, y estamos hablando de un cierre con una deuda flotante de más de 14 millones de pesos y gastos comprometidos por 19 millones y medio. Son cifras más que importantes y nuestros pedidos fueron lógicos».

Salamanco agregó que «pedimos el detalle de los proveedores a los que se les debe, cuánto se le debe a cada uno. Si el municipio contrae una deuda por más de 30 millones de pesos la gente tiene derecho a saber a quién se le debe, en qué condiciones. En eso hay que ser claros y transparentes. Veo que hay un manejo político en cuanto a la entrega o no de la información, se debe dar toda la información con un tiempo de anticipación para que lo podamos ver y analizar tranquilos».

El presidente del bloque del FR dijo además que «nos quedamos esperando hasta el día previo a la sesión y no hubo forma de conseguir ningún dato. Y después está el análisis de los números, el ejercicio del año 2012 arrojó un resultado con superavit por 3 millones de pesos y este año dio negativo en 11.600.000. La deuda flotante de 2012 era de 5.200.000 y este año de 14.400.000, el comprometido pasó de 1.800.000 a 19.440.000. Acá es muy claro que la deuda es muy abultada, hay que encender la alarma, y nosotros merecíamos toda la información para poder hacer una interpretación real de esto».

Salamanco dijo más adelante que «como Sergio siempre dice, hay que destacar las cosas importantes que se hacen y acá no dudamos de que las hay; pero si vemos los fondos afectados nos encontramos con una diferencia de 8.165.000, se pagó más de lo que se percibió. Y otro tema que es preocupante cuando se analiza el cierre, es el compromiso presupuestario, el presupuesto aprobado del 2013 fue del 212.588.000 y el gasto devengado, que es el que hay que tener en cuenta, fue de 216.660.000 pesos. Se asumieron gastos por más de 4 millones de pesos por fuera de lo presupuestado, es un exceso que no corresponde».

Sobre el tema vial y su relación con el cierre, el ginecólogo dijo: «En su momento votamos positivamente lo que pedía el Ejecutivo como aumento para la Tasa Vial para responder a las exigencias de la reparación de los caminos, en ese momento no teníamos el apoyo de los productores. Entonces tenemos toda la autoridad para pedir que los caminos estén bien, y por eso es que hacemos el reclamo, pedimos que se declare la emergencia vial porque hace muchísimo tiempo que no están en esta condición, y por eso también pedimos las interpelaciones a funcionarios, porque queremos saber el verdadero estado del parque vial, cuál es el proyecto para estos seis meses que faltan del 2014, cuáles fueron las obras concretas que se realizaron, todo eso no lo tenemos, y la reparación de los caminos tampoco».

El concejal quedó conforme con el apoyo recibido por el radicalismo en el proyecto de rechazo a la reforma del Código Penal.