El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Carlos Rubín fue consultado ayer sobre temas puntuales que están en el tapete en Corrientes y no esquivó el bulto al anuncio de Colombi sobre la posibilidad de una nueva intervención federal que comenzaría por la Justicia. El Ministro afirmó que esa posibilidad es «técnicamente imposible, porque los poderes no pueden ser intervenidos individualmente»; una afirmación que se da de bruces con la experiencia histórica que expresamente ha admitido esta posibilidad al interpretar la norma constitucional.

Catamarca tuvo en su momento la Intervención de su Poder Judicial por el caso de María Soledad.

Corrientes también. En 1992 se intervinieron primeramente los poderes Ejecutivo y Judicial, y finalmente, en 1993, la intervención se extendió al Poder Legislativo, aunque la decisión sólo pudo mantenerse 33 días en medio de las airadas reacciones que ello género.

También se refirió al pedido de aumento de los trabajadores judiciales al que advirtió que el diálogo iniciará recién en febrero.

En este punto también sorprendió tomando una orientación distinta la del otro ministro de feria que lo antecedió, el doctor Guillermo Semhan, que resolvió por sí y ante sí como Tribunal la reposición del Intendente de Santa Ana.

Ayer Rubín, volviendo a la buena teoría, computando quizás el pedido de enjuiciamiento que quedó por la cabeza de Semhan, dijo que había que esperar a que termine la feria.

POSIBLE

INTERVENCIÓN

En referencia al «fantasma» de la intervención a la provincia al que se refiere el mismísimo Gobernador, el Presidente del máximo Tribunal provincial fue categórico y señaló que «la Constitución no avala tal afirmación, haciendo referencia a la intervención del Superior Tribunal, que lo hayan hecho antes no significa que haya estado bien».

Los dichos del primer mandatario habían ido en ese sentido. «Hay personas que piden la intervención comenzando por el Poder Judicial. Nosotros decimos lo concreto y exacto. Yo no exagero cuando digo que algunos integrantes del justicialismo buscan la intervención, tal vez el intendente (Camau Espínola) no lo sepa, pero nosotros tenemos la información exacta», había redoblado la apuesta Colombi en las últimas horas, luego de que el alcalde capitalino dijera lo suyo.

Si bien la Justicia está de feria, el presidente del STJ accedió a responder en forma exclusiva, algunos cuestionamientos que circulan en el medio, los aumentos de sueldos que están pidiendo desde el Sitraj. Como se sabe, el gremio reclamó que se trate en feria el otorgamiento de un aumento de sueldo del 30%, pero la respuesta fue patear la pelota para el segundo mes del año.

«El tema lo vamos a tratar recién en febrero, no podemos cortar la feria para tratar ese tema».

Asimismo señaló que, «no podemos anticiparnos a decir si se puede otorgar o no el incremento del 30%, eso depende del presupuesto. También es un tema que lo hablamos porque tiene que ser aprobado el proyecto de 2011 y eso depende exclusivamente del Gobernador».