Siro Flores, quien argumentó el proyecto del Frente, acusó una alianza entre UCR y PJ en desmedro de los bloques minoritarios.

El lunes pasado, en lo que fue la primera sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante, se suscitó una polémica entre los bloques de concejales por el pedido de tratamiento sobre tablas que realizara el Frente para la Victoria de una minuta que le fuera denegado por sus pares.

Se trata del Expediente Nº 6168/2010, minuta solicitando al Departamento Ejecutivo el cumplimiento de la Ley Nacional 25.929, sobre parto humanizado. La ley, en vigencia desde 2004, habla de la protección integral de las mujeres a la hora del parto.

Ya se había pronunciado al respecto el Frente para la Victoria en conferencia de prensa y tras presentar el proyecto en el Concejo, cuando se solicitó la aplicación "irrestricta" de la normativa, "en forma completa". Aquel entonces, en contacto con los medios, Siro Flores y Agustina Maineri, esta última de la juventud del FpV, sostuvieron que "lo que resalta prioritariamente la ley es la libertad de las mujeres a la hora de parir y su derecho a elegir la posición a la hora de dar a luz". Mencionaron que también habla del "contacto inmediato y continuo" de los bebés con sus madres, y del "asesoramiento y apoyo que deben tomar las mujeres antes de parir, a la hora de hacerlo y en los primeros tiempos post partos", acerca de los beneficios de la lactancia materna. Incluso hablaron del notable incremento de las cesáreas, una práctica legítima pero que a veces se aplica a mujeres "que no están debidamente informadas de los pros y los contras" de esa práctica. La cesárea "es un intervención quirúrgica, que plantea un riesgo potencial para la mamá y el bebé. Si no existe claramente una indicación médica, es importante que se trate de evitar" su práctica, precisó Flores.

Aquel pronunciamiento del Frente recibió respuesta, a través de una solicitada, del doctor Carlos Oroz, médico anestesiólogo del Hospital local, quien defendió el ejercicio de la medicina en el nosocomio.

El expediente en cuestión, en la pasada sesión del lunes, no logró ser tratado sobre tablas porque la votación para ello resultó 12 a 3 en contra. La negativa de los demás concejales motivó la reacción de Flores, quien denunció que "acá hay una evidente alianza entre el bloque radical y el bloque justicialista en desmedro de los bloques minoritarios, incluyendo en este grupo al propio y al de la Coalición Cívica".

Esta declaración del legislador del FpV dio pie a la respuesta del Justicialismo. Roberto Rossi rememoró el inicio de la polémica. "Todo este tema arranca con la solicitud de tratamiento sobre tablas del expediente Nº 6168/10. Nosotros planteamos la necesidad de que su tratamiento fuera en comisión. Primero, porque después de la presentación del proyecto en los medios por este bloque existía una solicitada del Dr. Oroz contestándoles sobre este tema en el diario, y consideramos saludable invitar al personal del Servicio de Obstetricia y Ginecología para que nos explicaran si se estaba cumpliendo con la ley 25.929. También podíamos aprovechar para realizarles otras consultas que los concejales creyeran convenientes y así poder enriquecer el proyecto. De los cuatro bloques que conforman el Concejo, tres votaron por la necesidad de tratarlo en comisión. En ningún momento el bloque que integro, la Coalición Cívica o la UCR dijeron que votaríamos en contra del proyecto, sólo se solicitó tratarlo en comisión. Nada más", dijo.

Y vertió duros conceptos acerca de la reacción del Frente. "Lamentablemente luego pasó lo que pasó, una parodia efectista típica de este bloque, que últimamente se ha convertido en una constante; priorizan el golpe mediático por sobre lo que realmente le importa a la gente, las soluciones", sentenció con dureza.

"Nuestro bloque ha dejado claro siempre su actitud de trabajar en la búsqueda de soluciones para la gente. Nos pagan para ello y no para transformar al Concejo en un circo romano en donde la gente vaya a ver sangre y no consensos. Y aclaro, para aquellos pícaros de siempre, que consensuar no es transar, es pensar en la gente, buscar soluciones sin perder nuestra identidad ideológica", completó la idea antes enunciada.

"Y en esto de no perder nuestra identidad, les recuerdo que nosotros no negamos jamás al peronismo. Nunca pensamos en guardar a Perón, a Evita y a nuestros símbolos, cambiándolos por una transversalidad trucha que ni ellos compraban, o se olvidan cuando sentaban a algún radical de apellido famoso a la mesa para vendernos aire. Nosotros no nos fuimos, nos quedamos y pusimos la cara, aún cuando este gobierno atacó nuestro aparato productivo principal, el campo", prosiguió Rossi. "Nosotros acompañamos, no nos sentamos enfrente, veíamos lo que se venía, o puede negar alguien lo que ocurrió luego de la famosa Resolución 125 que estos señores avalaban: comerciantes complicados financiera-mente, sueldos bajos, falta de crédito, productores endeudados, más pobreza. La pregunta es ¿qué ganamos? Hoy por arte de magia vuelven al peronismo, olvidan lo dicho y se hacen llamar bloque FPV / PJ", añadió.

Para finalizar agregó: "por último quiero recordarles a estos señores que vine a la política convencido que ella debe ser una herramienta para buscar soluciones a los granes problemas de la gente. No me interesan los puestos políticos más allá que para hacer cosas por mi pueblo, que es donde vivo, trabajo y crío a mis hijos. No me interesa vivir de ella, tengo mi trabajo y soy un agradecido a Bolívar y su gente".