El fallo de la Cámara Electoral es considerado contradictorio con la Constitución vigente y desde esa óptica "el PJ no puede, sino asumir posiciones principistas y muy claras de cara al pueblo de Corrientes", dijo.

Más allá de los lógicos intereses del intendente de Saladas, Daniel Alterats, en el justicialismo provincial sostienen que se debe apuntar a priorizar el objetivo mayor que es la pelea por la Gobernación. "En este aspecto hay que ser coherentes", indicó Rodolfo Martínez Llano, quien destacó que se resiente la posición sostenida por el partido "cuando se dan señales contradictorias que son impropias para con el objetivo de hacer cumplir la manda constitucional".

Las palabras del ex Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia hacen directa mención a la postura asumida ayer por algunos dirigentes pejotistas tras la definición de la Cámara Electoral Provincial, que habilitó la posibilidad de la re reelección de Alterats, definición que contrasta con la estrategia del Frente para la Victoria que buscó utilizar la postulación del saladeño para sentar un precedente que evite que más de 30 intendentes de Encuentro por Corrientes vayan por un tercer período.

Es que este martes, hubo expresiones pejotistas que demostraron cierta actitud pasiva ante un fallo que contrasta con el objetivo planteado tiempo atrás en el propio seno peronista.

En los hechos, nunca se entendió puertas adentro del partido lo que se quiso hacer con el caso Saladas. "Las señales que se dieron no fueron buenas", remarcó el referente justicialista. En este sentido, estaba claro que los tiempos de la Justicia no son los de la política y nada habilita a asumir posiciones duales cuando lo que se busca es certeza en los términos de la Constitución.

"Se confunde la táctica con la estrategia. Si creemos que con la presentación se buscó acelerar una decisión resulta claro que la estrategia no admite posiciones contradictorias que resienten en Derecho la posición que entendemos es la del justicialismo", agregó Martínez Llano.

En este contexto, el ex legislador nacional sostuvo que el PJ, y por lógica el FpV no sólo debe hacer público un airado reclamo por el tenor del fallo de la Cámara, "sino que además corresponde que en tiempo y forma articule los resortes legales para revertir en el ámbito del Superior Tribunal una interpretación que no se ajusta a Derecho".

En función a la importancia sustantiva que la cuestión adquiere en esta instancia definitoria, en el caso de que no haya criterios unívocos, Martínez Llano consideró que "corresponde se llame con urgencia a abrir el debate en el marco de los cuerpos orgánicos partidarios".

Rubín pide una apelación

El candidato a Diputado nacional del Frente para la Victoria, Carlos Rubín no quiso dejar que pase por alto una definición de la Cámara Electoral que atenta contra las aspiraciones neurálgicas del Frente para la Victoria de cara a las elecciones provinciales de septiembre.

"Apelaremos la decisión de la Cámara", dijo el curuzucuateño tras la decisión de la Justicia de habilitar la posibilidad de ir por un tercer período al intendente justicialista de Saladas, Daniel Alterats.

"Debemos esperar la decisión del partido, pero seguramente apelaremos el fallo ya que interpretamos que un tercer período va contra la Constitución", opinó.