Roberto Zenobi es un luchador en la provincia de Mendoza y tiene como fin, conseguir el desarrollo de la minería en este distrito, que fue uno de los primeros en ponerle un freno a este tipo de actividad con una ley antiminera. Así pasó el tiempo y la situación de la minería sigue sin resolverse. Es por ello que el dirigente, que siempre fue catalogado por sus pares como duro, reaccionó ante diferentes temas que afectan directamente a su provincia.

¿La situación de la minería es complicada en muchos distritos del país y más en su provincia?

Mendoza sigue entre la duda si desarrollamos o no la minería. Hemos logrado después de casi tres o cuatro años que se aprobaran dos declaraciones de impacto ambiental el año pasado, pero lamentablemente esas declaraciones de impacto tienen que se ratificadas por la Legislatura que sigue desde agosto del año pasado sin tomar determinación. A pesar que hemos mantenido reuniones en forma permanente con los legisladores para explicarles el por qué de estos convenios. Potasio Río Colorado ha creado un fondo fiduciario y para que se pueda cobrar lo que tiene que hacer la Legislatura es ratificar este convenio, porque la declaración de impacto está aprobada. Pero están tratando el convenio como si fuera una declaración de impacto. Están viendo dónde va a salir el agua, donde va a salir el gas. Realmente fuimos para atrás con esta historia de tantas dilaciones.

¿Considera que la ratificación de la Legislatura se ha politizado?

Realmente sí, hoy están pensando que si aprueban ese convenio, quieren ver las entidades o municipios que van a recibir fondos y cómo les puede llegar a perjudicar las proyecciones para las elecciones. Tienen una idea muy mezquina y me parece que debemos resolverla lo antes posible porque el proyecto de Potasio del Río Colorado está avanzando en su construcción y no se está cumpliendo, por ahora, con el compre local, tal cual lo prometieron en su momento. Mendoza peleó tanto por un proyecto minero, pero el proyecto no le está devolviendo a la comunidad lo que le tiene que devolver. Nuestro interés es que se genere el derrame prometido por las inversiones mineras.

Y el otro proyecto que avanzó ¿en qué estado se encuentra?

Es una declaración de impacto ambiental de exploración sobre una mina que fue explotada por más de 10 años por la Comisión General de Energía Atómica. Esto no merece mucho tratamiento porque el impacto que puede generar la exploración es mínimo o nulo. No entendemos porqué realmente no liberan esa declaración para que se ponga a trabajar la gente.

¿Este tipo de problemas ocurren porque falta decisión política o los grupos antagónicos son fuertes?

Yo creo que son las dos cosas que mencionaste. Me parece que los sectores antagónicos están viendo que la provincia se queda atrás que no hacemos nada para que la provincia crezca y que impedimos el desarrollo económico pero no queremos aceptar todas las inversiones. El tema es que está demostrado que con la agroindustria de Mendoza no alcanza para sostener la provincia. Por lo cual nuestro sector está proponiendo que se desarrolle la minería para cubrir estas falencias que se producen en la provincia de Mendoza hoy, con respecto a otras provincias.

¿Pero a la hora de defender la actividad las empresas lo hacen?

Cuando hemos tenido problemas y hemos necesitado ayuda para resolver los problemas de minería de Mendoza, las empresas no han participado para defender la minería. Dejemos un poco la hipocresía que tenemos y sigamos trabajando en el sector. Defendamos el trabajo antes que nada.

Bueno pero ¿cómo se sale de este brete que se autoimpusieron?

Primero deberíamos resolver los problemas nuestros, los de los mendocinos que están basados en la hipocresía y la soberbia que nos lleva a una mediocridad con la que se está trabajando para llevar adelante estas decisiones. Estas son decisiones simples de tomar, decisiones concretas de tomar.

¿Cómo evalúa el hecho de que se este tratando una ley de glaciares en el Congreso donde hay un proyecto como el de Bonasso que tiene un dictamen de mayoría?

Los mineros vamos a ser muy afectados con el tema de la Ley de Glaciares, pero me parece que hay otras actividades económicas, que ya están desarrollándose en el país, como el turismo, como el petróleo y como otras actividades de gran importancia que se van a ver afectadas y no están haciendo nada. Tenemos que convocar a todas las instituciones, empresas, organismos y cámaras que se van a ver afectados por esto, y hacer un frente común en cuanto las decisiones que tome el frente legislativo a nivel Nacional.

¿Pero sobre todo le pega duro a la minería?

Son proyectos complicados, no para la actividad minera sino también para otras actividades Por eso no quiero verlo apasionadamente desde un solo lugar, desde el punto de vista nuestro. Estos proyectos tal cual están afectan directamente a la economía del país, porque vamos a interferir sobre el desarrollo de muchas actividades económicas si se aplica tal cual está.

Sin embargo para ustedes no es una novedad que hay sectores que hace política de la antiminería.

Sí. Sabíamos que la situación se iba a complicar ahora, el hecho de que Julio Cobos este en contra de la minería en Mendoza y hoy es vicepresidente de la Nación. Él, personalmente, me dijo, en una de las entrevistas que tuvimos, que él “iba a pelear por la Ley de Glaciares para impedir el desarrollo esta actividad económica”. Pero creo que todo se resume en el trabajo que desarrollemos, como lo hacemos, tenemos que armar una estrategia en común. Yo convoco a todas las actividades económicas, no sólo la minera.

¿Pero hay un real compromiso de las empresas a la hora de buscar algún tipo de defensa?

Bueno, creo que falta que miren un poco para el costado, que vean, que improvisen, esto lo dije en la reunión que tuvimos con el gobernador Jaque la semana pasada. Éramos mejores, éramos ricos y bueno..., el rumbo del crecimiento lo tomó San Juan, lo tomó San Luis, lo tomaron las otras provincias como promoción industrial o la minería.