De las diez "empresas privilegiadas", cinco no están inscriptas en el registro de constructores y la otra mitad no son "empresas viales". Sospechan que hay "amigotes de doble apellidos" beneficiados. Las "empresas" -como en la época de Tatorro- fueron creadas exclusivamente para "la adjudicación privada y privilegiada" de "las obras" de Camau. Volvió el roba, pero hace. Volvió de la mano de Camau
El proyecto de resolución presentado por el concejal opositor Gabriel Romero, que deberá tratar hoy el Concejo Deliberante, argumenta que el artículo 17 del Pliego General de Condiciones de Obras Públicas requiere que, “para poder ser adjudicatario de una obra pública, el oferente deberá acreditar estar inscripto en el Registro Provincial de Constructores de Obras Públicas, en la especialidad de la obra o trabajo público que se solicite, lo que acreditará mediante el correspondiente certificado de que a tal efecto expida dicho organismo”.
En ese sentido, las diez empresas que ganaron las licitaciones para realizar las anunciadas obras de pavimentación no estarían inscriptas en el Registro de Constructores de la Provincia y tampoco aparecerían en el listado oficial de Empresas Inscriptas en la Especialidad Obras Viales.
El mismo director del Registro de Constructores de la Provincia informó que en el mencionado listado no figura ninguna de las diez empresas.
Por todo ello, solicitan al Ejecutivo Municipal que, a través del área correspondiente, informe al Concejo la razón por la que no se ha observado el cumplimiento de lo establecido en el Régimen Legal de la Obras Públicas Municipales y su Pliego General de Condiciones, en cuanto a la falta de inscripción de las empresas en cuestión en el Registro de Constructores de la Provincia.
La Municipalidad anunció con bombos y platillos esta semana el inicio de la pavimentación de las primeras 98 cuadras, obras que forman parte de un ambicioso proyecto que prevé pavimentar 250. La iniciativa será financiada con fondos nacionales.
Sin embargo, la administración comunal deberá ahora sortear los cuestionamientos de la oposición, que, además, insistirá hoy con otros dos pedidos de informes referidos a las actividades del Mes de Corrientes y a los gastos que demandó la instalación de cámara de seguridad en pleno centro.
El Ejecutivo municipal buscó en estos días minimizar los roces con los ediles de la oposición por la insistencia en los pedidos de informes. Pero el concejal Gabriel Romero (Libres del Sur) anunció a La República que “esto sólo es el inicio y que aún hay muchas cosas por develar”.
Comentá la nota