El planteo judicial de la provincia de Mendoza contra el decreto 699, que establece una prórroga de los beneficios promocionales de la ley 22021 y la posibilidad de un nuevo régimen de promoción del empleo para las empresas por 15 años, a través de las dos presentaciones por la cual se pide igualdad de condiciones con respecto a las provincias de San Luis, La Rioja y Catamarca, en la provincia de San Juan y anteriormente en La Rioja han causado una verdadera polvareda.

De esta forma es que hubo un encuentro en la unión Industrial de San Juan que contó con la presencia de importantes industriales de la provincia, legisladores, la CGT y autoridades de gobierno.

A nivel técnico se dejó en claro que “ésta es una acción directa del gobierno de Mendoza que no está de acuerdo con el decreto de la Presidencia”, dijo Sandra Barceló, secretaria de Industria de San Juan. En ese sentido, la funcionaria explicó que será la Nación la que tiene que hacer sus respectivos descargos para avanzar y defender la posibilidad de este nuevo régimen promocional. En ese sentido, la funcionaria es cauta y sostiene que si se hace alguna presentación, se debe focalizar como región de modo que “todos los actores estén representados”.

A eso se sumó el titular de la Unión Industrial, quien dijo que “se tiene que defender este régimen que permitirá a las provincias seguir trabajando”.

Tiene que marcarse que en la mesa de presentación estaban referentes de la Cámara Vitivinícola, la Cámara del Plástico, la Cámara Argentina de la Construcción, quienes coincidieron que se tiene que hacer una defensa activa de la promoción para permitir el crecimiento.

Roberto Carmona marcó que “contamos con el apoyo de la Unión Industrial a nivel nacional, quienes nos plantearon que estos beneficios a futuro podrían extenderse a las provincias del NEA y el NOA que tienen graves problemas de desarrollo.” En ese sentido, el dirigente marcó que “nos parece lógico el pedido por lo que es bueno comenzar a considerarlo”.

Quien fue categórico al definir las acciones del gobierno de Mendoza fue el economista e Industrial Américo Clavel al analizar la actitud asumida “El esquema de los mendocinos se basa en plantear un perjuicio que no existe para programar un daño y luego negociarlo por una obra pública. Así lo hicieron con el dique de Potrerillos, esto ha sido lo último que han negociado para desistir del juicio que tenían contra la Nación”.

De todos modos, los dirigentes marcaron que de momento esto se lo pude considerar una acción dilatoria para la aplicación del decreto. Pero en ningún momento se vieron contrariados ante la posibilidad de que la promoción del decreto 699 se caiga. “Esto es algo que no contemplamos en nuestros esquemas”, dijeron Sandra Barceló y Américo Clavel.

Más beneficios que los tuvieron ocultos

De acuerdo a lo que explicó el doctor Clavel, en la historia, la provincia de Mendoza ha recibido más beneficios promocionales que San Juan. Pero que esto nunca cambió su actitud ante la posibilidad de un beneficio para San Juan.

En ese sentido hizo un pequeño raconto de lo obtenido por Mendoza en la historia y de hecho tienen un peso económico y financiero de gran relevancia.

El especialista sostuvo que entre 1968 y 1978 por el programa de Recuperación de Tierras Aridas la provincia de Mendoza dedujo impuestos a las ganancias por el equivalente a 50.000 hectáreas de viñedos. Esto sumió al resto de las provincias a una crisis terminal de la vitivinicultura. De ese modo la industria vitivinícola mendocina en su momento llegó a tener 252 mil hectáreas cultivadas. Esa superficie disminuyó y en la actualidad no tienen más de 145 mil hectáreas.

De acuerdo al economista sanjuanino otros beneficios han sido la maya antigranizo, la ley 21608 de promoción industrial nacional- en esta se tiene que citar a Petroquímica Cuyo- que consiguió su desarrollo gracias a los beneficios fiscales e impositivos.

A esto se le tiene que sumar en su momento la instalación del Instituto Nacional de Vitivinicultura en esa provincia. “Los tipos han dictado la política económica nacional en lo que hace a vitivinicultura a través del INV porque siempre pedían los reintegros y se los otorgaban a Mendoza, los cupos para plantar parrales deduciendo impuesto a las ganancias se lo dieron a Mendoza. Es por ello que las grandes firmas mendocinas se han hecho al amparo de regímenes industriales”, puntualizó.

De esta forma quedó en claro que el reclamo mendocino no tiene fundamentos cuando se habla de falta de equidad con los representantes de la región”.