Es posible que esta misma semana haya una definición al respecto. El juicio oral está fijado para mediados de febrero del año que viene. La decisión quedó en manos del juez Filinto Rebecchi.
Según explicó ayer el defensor de Fernández, el abogado Marcos Paz, “esta misma semana podría resolverse el asunto, dado que la decisión es a mi criterio exagerada...nosotros estamos pidiendo otro tipo de medida, como por ejemplo una restricción de acercamiento”.
“La duda, como consecuencia de que no está claro en el nuevo Código, es si correspondía una apelación a la decisión de otorgar la prisión domiciliaria o una impugnación. El juez de Audiencia me deniega esta acción, pero yo voy en queja al TIP donde me aceptan el planteo. En definitiva me dicen que consideran que el trámite de apelación es lo correcto, lo que hay que hacer”, añadió el defensor del puntero del PJ ante una consulta de El Diario.
Y agregó: “Ahora, en una audiencia, que puede ser oral o escrita, se definirá el tema...nosotros, insisto, estamos pidiendo que se deje sin efecto la prisión domiciliaria y que se sustituya por cualquier otra medida porque consideramos que es muy extrema en este contexto donde hasta ahora nunca se había pedido incluso la prisión preventiva. A poco más de un mes del juicio todo esto no tiene sentido”.
El juez de Audiencia en la causa fue Raúl Olmos. Ahora, la decisión quedó en manos del magistrado Filinto Rebecchi.
Medida de coerción
La Justicia ordenó el pasado martes 27 de noviembre la prisión domiciliaria a Marcos Fernández, el puntero del PJ que el año que viene irá a juicio por el abuso de su hijastra.
La decisión se tomó luego de que Fernández también fuera denunciado por amenazas, a raíz de que podría intimidar a la víctima o a testigos del juicio que se realizará en febrero de 2013.
La prisión domiciliaria fue dictada por el juez Eduardo Olmos, aunque el fiscal Carlos Ordás había reclamado directamente la prisión preventiva. El magistrado no la consideró necesaria.
Fernández fijó como punto de residencia la casa 12 de la calle Sergio López, casi Schmidt. El encuentro en que se comunicó formalmente la decisión fue una “audiencia de medida de coerción”.
El dictamen perdurará -si no prosperan las medidas planteadas por el abogado defensor- hasta que se realice el juicio, cuya fecha también fue modificada: previsto para el 4, 5, 6 y 7 de febrero -luego de varios retardos-, fue postergado para el 20 de ese mismo mes, a raíz de una avisada ausencia del abogado defensor de Fernández, Marcos Paz.
Fernández es empleado de la Municipalidad de Santa Rosa. Su hija, de 23 años, lo denunció el 4 de junio de 2011 por hechos supuestamente ocurridos de manera permanente durante los años previos.
En los autos de la elevación a juicio, la jueza de audiencia Laura Armagno dio por acreditado que Fernández abusó de su hija “desde los 12 a los 18 años de edad”.
El acusado se desempeñaba en Adultos Mayores como “coordinador” de los Cumelén de la comuna santarroseña. Antes trabajó en el Concejo Deliberante, durante el año 2002 y después pasó al menos por dos comedores municipales.
Aunque no es el padre biológico de la joven, Fernández la reconoció como tal y le dio su apellido a los once años, sin necesidad de someterse a ningún análisis de ADN.
Comentá la nota