Los pliegos de licitación del servicio de recolección de residuos, así como para el transporte urbano de pasajeros, son materia de una fuerte discusión entre concejales de Encuentro por Corrientes (ECO) y el oficialismo municipal, que defiende los expedientes enviados al Concejo Deliberante de esta ciudad por el intendente Fabián Ríos. La propuesta del jefe comunal para la recolección de residuos, pese a que el colapso del sistema se agrava en los barrios, no prevé solución ni obligaciones para los empresarios. Es decir, el esquema actual de recolección y enterramiento de la basura podría seguir siendo el mismo durante los próximos diez años. 

La acumulación de basura en los barrios constituye en la actualidad una de las postales más vergonzosas de la ciudad de Corrientes, administrada por Fabián Ríos. Y en una oportunidad única para realizar cambios estructurales con miras a los próximos diez años, el Municipio propone replicar el esquema de recolección y enterramiento de los residuos que viene desarrollando, con rotundo fracaso. 

“El pliego conserva los problemas actuales”, acusó ayer el concejal de Libres del Sur, Gabriel Romero, quien volvió a apelar a la buena voluntad política del oficialismo municipal, para ofrecer un servicio de calidad a los vecinos de la Capital. El edil reiteró que el pliego a tratarse en sesiones extraordinarias “está elaborado con una matriz conservadora” y tiende a “replicar” la concesión a favor de la empresa Logística Urbana SA.

El expediente que los concejales del Frente para la Victoria buscan aprobar en extraordinarias especifica que el Municipio va a pagar $ 8.750.000 mensuales, sin pensar siquiera en la posibilidad de implementar un sistema mixto para prestar el servicio por administración, en al menos una zona de la ciudad.

Para Romero, está claro que el Municipio tiene capacidad de prestar por administración el servicio, por ejemplo, en la zona comprendida entre las cuatro avenidas. De hecho, los empleados del área de Recolección son municipales y no van a dejar de serlo a partir de la concesión; y al ser una zona de fácil acceso, se podría articular el sistema con planes de recolección diferenciada de residuos, en un principio, a modo de experiencia piloto.

Asimismo, la ciudad tiene otro problema nodal, porque aunque se implemente un sistema de separación y reciclado, y aunque haya un cambio cultural, “la basura termina enterrada”. 

En ese sentido, el concejal señaló que la ciudad cuenta con un solo predio habilitado, ubicado en la ruta provincial Nº 5, “que está prácticamente colapsándose” y que por ello se intenta conseguir habilitación para continuar con las tareas en un terreno lindante de unas 15 hectáreas.

De acuerdo con sus cálculos, aproximadamente unos 10 años más la ciudad podría seguir enterrando los residuos en ese lugar, pero si el Municipio no se propone reducir las 350 toneladas de basura que produce a diario, “en 10 años el terreno estará nuevamente colapsado”.

“Creo que uno de los principales errores de este pliego es no generar una sola obligación para llevar adelante programas que orienten cómo mejorar las prácticas en lo cultural y comenzar a reciclar”, manifestó el edil. 

En relación con los contenedores, analizó que “son buenos desde el punto de vista estético”, y los vecinos creen que mejoró su situación en el barrio porque la basura no está desparramada, “pero se dio piedra libre y los vecinos sacan los residuos a cualquier hora. Fuimos para atrás en ese sentido”, alertó.