Los ministros coordinador de Gabinete, Ariel Rauschenberger, y de Hacienda, Sergio Violo, estuvieron en la tarde de este jueves en la Comisión de Hacienda.

Martín Borthiry (PJ), presidente de la comisión, fue el que empezó a cuestionar a los dos ministros. "Nos han incomodado un poco por sus expresiones. Cayó mal porque en ningún momento nos opusimos (a esas reestructuraciones). Nadie quiere frenar una inversión. Solo que hagan las cosas como indica la ley", dijo. "Realmente estas cosas son altamente demagógicas porque en ningún momento nos opusimos a estas reestructuras", manifestó.

Dijo que no se demoraron. "Se manejó en los tiempos correctos. La nota entró el 29 de septiembre, el 8 de octubre tomó estado parlamentario y se trató el 15 de octubre en comisión, cuando dijimos que debía ser enviado como un proyecto de ley y no como una nota", dijo.

Borthiry también dijo que se mostró molesto porque los ministros desfilaron por los medios de comunicación para quejarse de los legisladores. "Me quedé preocupado por toda la cuestión mediática. Se habló de pérdidas de empleo y por eso queremos un informe del ministro coordinador. Queremos saber a qué empresas le van a entregar esos créditos y cuánto hace que están pidiendo el dinero", sostuvo.

También cuestionó al ministro Leonardo Villalva. "Habla que no tiene dinero para su cartera y yo me pregunto, ¿qué, no tendrá dinero para pagar los adicionales a los policías que no están en las calles?". Y otro blanco fue el ministro de Salud, Mario González. "En el oeste me dicen que faltan agujas", sostuvo Borthiry. Además, se refirió a la situación de Santa Isabel: dijo que, con recursos propios, la municipalidad está financiando el pago de un psicólogo y un ginecólogo, e incluso instaló un vacunatario.

Rauschenberger insistió con sus expresiones en los medios. "Esto complica la gestión. Hacer un proyecto no era de mucha complejidad y creíamos que, al igual que lo hicieron el año pasado, lo podrían haber hecho... Incluso Martín (Borthiry) me podrías haber llamado (por teléfono) el día 30 (de septiembre), cuando recibiste la nota, y me podrías haber pedido que enviáramos un proyecto y podríamos haber acortado los días”.

En ese momento, en medio de un clima tenso, Borthiry le alcanzó un mate al ministro Rauschenberger. "Está medio frío", le avisó el funcionario. Hubo risas entre los presentes.

El ministro Violo, a su turno, también reclamó más celeridad. "Tiene que tener un tratamiento dinámico en virtud de las necesidades de la administración", sostuvo.

La legisladora Carmen Bertone (PJ), al tomar la palabra, le recordó a Rauschenberger el cruce que tuvo en Radio Textual, el sábado pasado. "Tuvimos un cruce en una radio y, si no apagaste la radio, me habrás escuchado decir lo que pienso. Me pareció una barbaridad lo que dijiste, que se iban a perder puestos de trabajo. ¿Cuántos días se retrasó? ¿Veinte días? Yo escuché lo que dijiste, que se iban a perder puestos. ¿Había necesidad? Estuviste con nosotros (como diputado del vernismo), ¿cómo podés decir semejante barbaridad?", le consultó. "La gente nos apunta como los que quieren perjudicar a Jorge, cuando no es así".

Darío Hernández, de Pueblo Nuevo, se hartó en un momento de los cruces entre funcionarios jorgistas y diputados vernistas. “Yo no quiero quedar rehenes de la interna del PJ”, pidió, casi a los gritos, y reclamó que, en vez de discutir sobre las declaraciones mediáticas, se abocaran al tratamiento de las reestructuraciones. Hubo un cruce con Borthiry y luego se encauzó la discusión. Finalmente, la comisión sacó dictamen favorable sobre los 786 millones.