Estos 200 beneficiarios, que pertenecen a los municipios de Mercedes y Bella Vista, ya cobraron los $1.000 como nuevo haber mínimo. Mientras que el resto de los pasivos de origen municipal siguen percibiendo $738 de piso garantizado.

La titular del CJP, María de las Mercedes Solís de Zambrano, comentó que fue a pedir explicaciones al IPS por esta situación, y que el gerente de la Caja Previsional Bruno Magnani argumentó que se liquidó el incremento para estos 200 beneficiarios porque “sus comunas -Bella Vista y Mercedes- ya hicieron los aportes necesarios” para que sus pasivos cobren el aumento antes que el resto.

Zambrano comentó también ayer ante la prensa que el Gerente del IPS le confirmó que “con el sueldo de abril” se le pagará la mejora salarial “a todos los jubilados municipales por igual”.

El acuerdo al que llegó el IPS con los municipios para pagar este aumento es el de elevar a $1.100 la retención por cada trabajador activo. Con el 82% de ése monto de retención ($902), más $100 que aportará el IPS, se conformará el nuevo monto de haber mínimo ($1.002) que los pasivos de origen comunal cobrarán a partir del mes que viene.

Una “acción de certeza” por la disconformidad

La titular del CJP destacó el incremento para los jubilados municipales, no obstante siguió criticando “la discriminación” que significa “que los pasivos comunales tengan una haber mínimo menor al de los jubilados provinciales ($1.530)”.

Adelantó además que ya presentó ante la Justicia provincial una “acción de certeza” para que se dicte la inconstitucionalidad de la doble mínima que aplica el IPS. “En los próximos días habrá novedades”, le dijo ayer Zambrano a una radio de Capital. Agregó que “la ley no determina un haber mínimo para los jubilados municipales y otro para los provinciales, porque todos los trabajadores -en su vida laboral activa- aportaron a la misma caja. Por lo tanto deben ser considerados como tales por el IPS, más allá de su origen laboral”.

El diputado provincial y ex interventor del IPS, Alberto Simón, opinó en el mismo sentido que Zambrano y aseguró “la ley Nº4.917 no hace distingo entre jubilados municipales y provinciales, por lo que no deberían cobrar haberes mínimos diferentes”.

Cuestionó el argumento del Gobierno al señalar que “no se trata de un problema financiero, que además el IPS no tiene. Pero aunque no dieran los números, el IPS debe cumplir con la ley”.

Alberto Simón adelantó además a época que esta semana presentará un proyecto de ley que, entre otras cosas, buscará corregir esta situación “de discriminación que viven los jubilados municipales respecto del monto de sus haberes mínimos” (ver aparte).

Buscan una reforma integral del sistema previsional

A través de un proyecto de ley se pretende actualizar 27 artículos - sobre un total de 96 - de la ley provincial de Jubilaciones y Pensiones (Nº4.917). Se trata de una iniciativa amplia que aborda temas del régimen previsional, que ya fueron analizados por la Legislatura durante el 2009 y 2010, pero que la mayoría de los casos no tuvo resultado positivo.

Abordará ítems como la determinación del 82% móvil -en base a los 10 mejores años de sueldo de un activo-; fijar una sola forma de cálculo para los haberes mínimos -independiente del origen municipal o provincial del jubilado- a los que se les pretende dar el mismo monto de piso salarial; unificar la forma de cálculo de las jubilaciones por invalidez (a veces se toman cómputos fraccionados y otras veces cómputos enteros), entre otros.

Su autor es el diputado del Partido Liberal Alberto Simón, quien ayer adelantó a época que presentará la iniciativa esta semana en la Cámara baja. “Es necesario que adecuemos esta ley (Nº4.917) a los cambios que se produjeron en estos años, sobre todo por la mejor situación económica que tiene hoy el Instituto de Previsión Social (IPS)”, argumentó el legislador.

El proyecto le dedicará un capítulo especial para la forma de determinación de los haberes mínimas (o pisos garantizados) para los jubilados. Alberto Simón -ex interventor del IPS- planteará su iniciativa “para que se calcule en relación directa a la escala salarial de los activos. Planteamos que el haber mínimo no deberá ser inferior al 70% del sueldo mínimo de un trabajador en actividad”, explicó el diputado liberal a este diario. Además establecerá que “todos son jubilados provinciales, y como tales todos deberán tener un mismo monto de haber mínimo. No como se hace ahora, que se discrimina a los que son de origen municipal y a los que son de origen provincial y a cada uno se le da un piso salarial distinto”, adelantó ayer a época el diputado liberal.