Las solicitudes de medidas disciplinarias alcanzan a Darío Baez; Silvio Godoy y Carlos Duhalde. “Dejamos señalado claramente en el documento la parcialidad del pedido, cuando es público que hay cientos de dirigentes y militantes que no acompañan de Atilio Benedetti a gobernador y, en la ciudad, de Sergio Varisco”, relató Duhalde a APF.

El escrito reza textualmente: “Esta casta que conduce al radicalismo hacia una derrota anunciada, son inquisidores de esta agrupación. Acusan solo a quienes hemos enunciado internamente nuestras diferencias; a quienes hemos interpelado cada una de las actitudes desleales y estratégicamente erróneas. Nos acusan ignorando que otros radicales en la provincia y en nuestra ciudad han tomado la misma decisión: colaborar solo con la candidatura de Ricardo Alfonsín”.

“Nos señalan, escondiendo la cabeza como el avestruz sin ver que otros dirigentes están militando para otras fuerzas políticas. En ese afán por tapar el sol con las manos, quienes conducen el partido, no observan que la militancia, la dirigencia de base y el pueblo mismo mira con expectativa otras propuestas y no la radical; por eso mayoritariamente no acompañan a estos políticos que bajo la mas hermosa prosa radical esconden sus inconductas políticas del pasado y se amontonan para no desaparecer en el futuro”, agrega.

Asamblea Radical también hizo una fuerte crítica a la conducción partidaria por el doble pegado de la boleta provincial con el candidato a presidente del radicalismo, Ricardo Alfonsín, y del socialismo, Hermes Binner. Al respecto, Duhalde señaló: “Hoy terminó en una foto para un tren fantasma, con Benedetti y (el socialista, Lisandro) Viale mostrando las boletas. Son actitudes que, de ninguna manera, acompañamos ni admitimos”.

“Tampoco toleramos la actitud personal de él cuando siendo candidato a Gobernado y diputado nacional no tuvo ningún tipo de reparo ético en solicitar un crédito millonario (con tasa) subsidiada”, dijo el dirigente, apuntando de nuevo contra Benedetti.

El documento recordó también que el triunfo radical de junio de 2009 “bajo circunstancias particulares que hoy no existen, fue un espejismo por el que algunos radicales ‘corrieron como tropel al éxito’. Esos mismos radicales que daban por hecho un nuevo triunfo en el 2011 se apoderaron de los cargos partidarios y de los principales lugares en las listas para cargos electivos. Conformaron una suerte de élite que manejó las estrategias internas, la política de alianza y la posibilidad de instrumentar el triple pegado de la boleta provincial, traicionando a nuestro candidato presidencial. Sin ahondar en razones jurídicas, esta decisión significó para nosotros la mejor expresión del ‘sálvese quien pueda’, renegando de la pertenencia a un partido nacional”.

Duhalde también a la interna paranaense y a las candidaturas que se conformaron. Dijo que se trata de la alianza entre “dos sectores irreconciliables, que cometieron inconductas partidarias en el pasado, conspirando permanentemente contra el partido. Hoy una necesidad de no desaparece en el futuro los hace estar juntos”. El dirigente se refería a Sergio Varisco, candidato a intendente, y a Fabián Rogel, candidato a diputado nacional.

Luego, estribó en que la cartelería pegada por Varisco en las últimas semanas sólo menciona su nombre y el cargo al que aspira, sin ninguna identificación partidaria, para sostener que se trata de “un candidato huérfano”, que contrasta con Benedetti quien “solicita una doble paternidad”. “Esto es patético”, reflexionó.

El documento sostiene: “Los militantes y dirigentes de este espacio decimos:

• Somos radicales, nos ha costado ser radicales y mantener en nuestra militancia y en nuestra comunidad los principios del radicalismo cuando muchos se ausentaban y otros con responsabilidades institucionales claudicaban o desertaban.

• Tenemos motivaciones políticas: no hemos recibido cargos de ningún tipo. No hemos recibido créditos millonarios y subsidiados del gobierno al que decimos oponernos. Respondemos a los ideales de la Unión Cívica Radical.

• No bajamos los brazos, “no hemos perdido las convicciones”. No desistimos de la lucha. Renegamos de una supuesta organicidad y del vano intento por cambiar las cosas desde adentro. Ya lo hemos intentado. No deseamos ser cómplices de una construcción política egoísta y responsable de un desastre

electoral.

• No adherimos a otro partido político. Pero hemos sido escuchados y tenidos en cuenta, al igual que otros dirigentes, por una gestión abierta y pluralista, que no exige nada a cambio”. (APF.Digital)