La expresión del presidente del Superior Tribunal de Justicia da a entender que el Banco de Corrientes (BC), el tener el monopolio de los recursos de particulares, provenientes de quiebras y subastas, o por alimentos que por ley debían depositarse en esa entidad, imponía cualquier tipo de interés, no el más conveniente para la gente. De manera tal que ante la presentación de un particular en el Juzgado Civil y Comercial N° 8 se ordenó una investigación a la Dirección General de Administración del Poder Judicial, de donde surgió la confirmación que esa “obligatoriedad” podía ser derogada ante un contexto de situación diferente.

Es que la Ley de Emergencia Económica fue creada en tiempos que el Ministro de Economía Domingo Cavallo firmó el tan criticado “corralito” financiero, donde no se podía retirar los fondos más allá de un monto determinado de los bancos para preservar el sistema.

Pero esa realidad se superó, a las buenas para pocos y las malas para muchos, y, consecuentemente, en Corrientes perdió vigencia la obligatoriedad de depositar todos los fondos de los particulares en el Banco de Corrientes y ahora el juez que tenga a su cargo la responsabilidad de designar el destino podrá optar entre esa casa crediticia y el Banco Nación.

Se cree que con esta operatoria el Corrientes perderá el manejo de unos 7 millones de pesos e incluso los más agoreros presumen que llegaría a 20, cuando se enteren que el Nación abona una tasa mayor de interés.

Puntualmente, se trata de la acordada que firmaron los cinco Ministro del STJ el 21 de septiembre pasado, Expediente 316/10, pero que en las esferas del gobierno de Ricardo Colombi se enteraron en las últimas horas y generó un revuelo por la pérdida de fondos que antes administraba el Banco de Corrientes.

“El Poder Judicial puede ir donde más le convenga a la gente – en lo que se refiere al dinero de los particulares- sin que se lo puedan impedir, porque es un ente autárquico e independiente y se maneja de acuerdo con las leyes” aseveró el Ministro Carlos Rubín.

Quien seguidamente resumió que si el Banco de Corrientes quiere la exclusividad de los depósitos de la gente “entonces que se ponga con los intereses; que es lo real para defender el dinero de la gente, porque el hecho que tenga la exclusividad no implica que uno pueda poner cualquier tipo de interés” concluyó en forma contundente el titular del STJ.