También dijo que podrían interponer un amparo que impida la aplicación de la medida. “Los concejales votaron pensando en su fuente de trabajo, es decir, pensando en cuanto iban a recaudar para la próxima campaña y no en cuanto perjudicaban a los contribuyentes de Mar del Plata”, disparó.

Tal como lo anticipó 0223.com.ar, el Fiscal de Delitos Económicos, David Bruna, solicitó la semana pasada al Presidente del HCD, Marcelo Artime, una copia certificada de la Ordenanza 19761 referida a la condonación de deuda de la firma Supermercados Toledo SA.

Cabe recordar que mediante la rúbrica del decreto registrado bajo el Nº 1094, el intendente Pulti promulgó hace pocos días la ordenanza por la cual se le condona a la empresa Supermercados Toledo SA una deuda de 600 mil pesos que mantenía con el Municipio en concepto de Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene.

Luego de que el Concejo Deliberante le condonara a Toledo el 50 por ciento de una deuda de más de un millón de pesos que la compañía contrajo con la Municipalidad, las pequeñas y medianas empresas de Mar del Plata salieron a reclamar un trato igualitario para todas las firmas y consideraron injusta la decisión del Legislativo. Mientras tanto, se radicó una denuncia penal contra los ediles que avalaron la controvertida condonación.

Al respecto, el Dr. Julio Hikkilo, patrocinante del denunciante, destacó que el Fiscal “haya tomado la denuncia”. “Había una posibilidad de que se desestimara, pero Bruna interpretó que había que darle curso, comunicó al Juzgado de Garantías interviniente y pidió una copia certificada de la ordenanza en la que se aprobó la condonación para tener una prueba concreta del delito que se denuncia”, reseñó en diálogo con Radio Nativa.

En ese marco, insistió en que “son los primeros pasos de la causa, pero es importante que el Fiscal haya tomado la denuncia y haya comprendido la posibilidad de la existencia de un delito, incluso algunos concejales nos han llamado con mucha preocupación o hasta molestos con esto”.

A su vez, el letrado rememoró que la acusación fue “contra aquellos funcionarios –los Intendentes anteriores- que permitieron que exista la deuda porque nunca hicieron las gestiones para cobrar la millonaria deuda a Toledo y contra los concejales que levantaron la mano para votarla la ordenanza de condonación, además de Pulti que firmó el perdón de la deuda”; y aseguró: “Los concejales votaron pensando en su fuente de trabajo, es decir, pensando en cuanto iban a recaudar para la próxima campaña y no en cuanto perjudicaban a los contribuyentes de Mar del Plata”.

En otro párrafo, el abogado consideró que la condonación “es una burla tan grande, tan injusta y tan inmoral que a mi me parece que más allá de la denuncia que hicimos, los fiscales deberían haber actuado de oficio porque es algo que no se puede permitir”, aunque admitió que “hay fiscales que esperan a que llegue el día 30 para ir a cobrar”. “Es lamentable la inacción o hay un criterio de selectividad muy grande con el que se elige qué causa se le da curso y a cuál no”, subrayó.

Por último, al ser consultado sobre los pasos a seguir, Hikkilo dijo que está previsto que en los próximos días “se presenten diferentes asociaciones y Sociedades de Fomento como querellantes en la causa porque así lo puede hacer cualquier vecino que se sienta afectado por esta condonación”, al tiempo que afirmó que analizan “seriamente” presentar “una acción de amparo para que se suspenda la aplicación de la ordenanza”.

“Todos los días se está tratando la falta de recursos y presupuesto de la municipalidad y es impresionante la cantidad de personas que están siendo intimadas para que paguen, entonces una decisión de estas características, generó mucha bronca en los vecinos”, concluyó.