Pero en el caso de Pulti no solamente hay una observación oficial de la Municipalidad en lo que es la Secretaría de Economía y Hacienda, que es la que le hace la observación, que seguramente va a ser elevada al Tribunal de Cuentas, sino que en el medio, hay incurso un delito y la Municipalidad se ha presentado como querellante”.

Aclarando que “lo cual implica no solo acompañar con las pruebas que el municipio considere, sino también hacer la persecución penal del reo para su condena y el reintegro económico del erario público. Esa es la función del querellante en una causa penal y esta ha sido la figura que ha hecho la actual gestión municipal”. Agregando que “de modo que sí Pulti es condenado deberá responder patrimonialmente en sede penal, y también en sede administrativa ante el Tribunal de Cuentas, que es el órgano de control externo del sector público provincial y municipios de la Provincia.”.

Asimismo, el letrado trajo a colación que “hay ex funcionarios de anteriores gestiones que han tenido que responder patrimonialmente a cargos que se les han hecho en el Tribunal de Cuentas”, indicando que “este es un sistema administrativo por el cual después de una gestión o de al cierre de un presupuesto, hay una evaluación de dicho tribunal que cuando considera que el funcionario no ha actuado de acuerdo a la ley se le hace el cargo patrimonial y la ejecución”.

Herrera concluyó refiriendo que “el ex jefe comunal Daniel Katz ha tenido un cargo patrimonial oportunamente, que está en sede judicial discutiéndose por un tema de contrato de locaciones, que le ha quedado después de una gestión de varios años. Pero a la gestión del ex intendente Pulti le va a quedar un cargo patrimonial importante en el Tribunal de Cuentas más allá de la persecución penal y el juicio civil que seguramente, se le va a hacer”.