La causa que se dirime en el Juzgado Civil 2 del distrito Judicial Norte, se refiere al traspaso y tenencia de la Estancia María Cristina. Representando a la empresa Lenga Patagonia, el abogado Eduardo de la Puente recordó en Fm Líder que “esta causa se inicia con motivo de que Lenga Patagonia había arrendado esas hectáreas a la empresa Glisud y ese contrato había vencido en el año 2013, como no devuelve las tierras entonces se inicia un juicio de desalojo y se descubre que Glisud, había intervertido un título y se había constituido en dueño de esas tierras por una supuesta deuda que dice que Lenga mantenía con ellos”.

A su vez se detecta que Glisud cede derechos posesorios de esas tierras a la empresa Dolinda. “De ahí en más se inicia el proceso reclamando la titularidad de la tierra, que en este momento está en plena etapa procesal, se ha ratificado la demanda, ha contestado Fernando Zapata (Gerente de Deolinda SRL), y resta que conteste Glisud”.

Para de la Puente se trata de un “despojo” que ha hecho Glisud, a través de un artilugio legal, de 30 mil hectáreas.  “Glisud dice que Lenga le provocó un perjuicio de un millón 200 mil dólares más o menos, se desconoce la causa, y a raíz de eso intervierte el título, se constituye en propietario de las tierras y hace esta operación de venta de esas tierras por un valor ínfimo, irrisorio de 240 mil pesos a favor de Deolinda SRL, sencillamente es un despojo”, explicó.

Ante las declaraciones de Fernando Zapata quien públicamente dijo que no compró las tierras, sino que tiene un derecho de posesión, de la Puente señaló que  “me sorprende totalmente, en la contestación de demanda expresa todo lo contrario, inclusive dice que ha construido la vivienda familiar en el casco de María Cristina de 180 metros cuadrados”.

“Dijo ayer en una entrevista que es una especie de arrendamiento de dos años, pero en ese lugar construye una vivienda familiar, para que la habite su socio gerente o sea el mismo, y su grupo familiar”, sumó.

El abogado a partir de las declaraciones públicas de Zapata indicó que “con esto lo que voy a hacer es denunciarlo, en estas declaraciones  o se ha equivocado o lo que ha hecho es un razonamiento muy infantil, ahora dice que no se constituye como dueño de la tierra sino que la alquila, pero construye en ese lugar su vivienda. Por supuesto que en realidad lo que hizo fue comprar la tierra, eso dice en la contestación de la demanda”.

Y remarcó que “por un lado Glisud dice que se siente damnificado en 1.200.000 mil dólares, por otro vende esas tierras de las cuales despoja a Lega Patagonia, y se las vende a Deolinda SRL (de Zapata) por 250.000 pesos, no recuperó ni el 10% de lo que supuestamente se vio damnificado, es muy curioso todo este artilugio legal”.

De la Puente confirmó que el nombre del legislador Damián Löffler no figura en la demanda, salvo en un acta del año pasado, donde las personas que trabajaban en la construcción de la vivienda familiar, mencionan que “todos los fines de semana se quedaban en el casco viejo la familia de Zapata y de Löffler”.

Por último de la Puente indicó que “esta causa que recién se inició en marzo está en pañales, por eso no entiendo algunas declaraciones como que soy empresario de la construcción, yo no tengo ninguna constructora, siempre me dediqué  a lo mismo y lo único que se hacer”.