Como se informó ayer, la Corte de Justicia elevó al Poder Ejecutivo un proyecto de presupuesto por $400.867.370, lo que representaba un incremento del 42,93%, conforme a los cálculos que realizó el Ministerio de Hacienda. La subsecretaria de Presupuesto, Nora Gordillo, sugirió que debían realizar ajustes para cumplir con las pautas de cumplimiento fiscal y realizar un incremento estimativo del 22% que implicaría un incremento de $73 millones y no de $132 millones como había planteado el Poder Judicial. La comisión de Hacienda consideró que el presupuesto era excesivo y tomó la decisión de efectuarle un recorte.

En diálogo con El Ancasti, Cáceres cuestionó ayer la decisión de las Cámaras de presentar presupuestos que van por separado del proyecto que eleva el Poder Ejecutivo. "Es necesario que se incluya en el presupuesto general porque así lo dice la Constitución, la unidad presupuestaria debe ser un solo presupuesto y no tres presupuestos como hay aquí", planteó.

"Pero además hay una falta de técnica, no se puede tocar el presupuesto sin nuestra participación, no, sin consultarnos. Ya hemos discutido esto varias veces. El año pasado nos mermaron el presupuesto con la promesa de que cuando saliera el crédito nos iban a dar partidas extras, mintieron porque no nos dan partidas extras", indicó.

Cáceres dijo que el artículo 206, inc. 5 de la Constitución es claro cuando en el capítulo de las atribuciones del Poder Judicial establece que la Corte debe "elevar anualmente el cálculo de recursos, gastos, e inversiones del Poder Judicial al Gobernador para su consideración por la Legislatura, dentro del presupuesto general de la Provincia, no pudiendo el primero ser modificado sin su efectiva participación".

El ministro de la Corte sostuvo que el incremento real del presupuesto es del 35 ó 36% si se toma en cuenta que este año se debió recurrir a un fondo anticrisis que tenía el Poder Judicial para afrontar nombramientos que se necesitaban.

"La Policía judicial no da más, tiene menos gente que cuando se fundó. Nos prometieron partidas para 40 cargos de la Policía Judicial que no se cumplió. Nosotros hemos podido cumplir con la asignación presupuestaria, sin pedir refuerzo de partidas porque hemos sacado el fondo anticrisis que tenemos. Es un total de $15 millones y hemos gastado $14 millones", dijo al explicar el incremento presupuestario.

Además, Cáceres mencionó que para el próximo año la Corte consideró un incremento de sueldo para los empleados del Poder Judicial del orden del 22 % de acuerdo con los índices de inflación. "Es una cosa que los otros poderes no contemplan", definió y se refirió también a la creación del fuero de la violencia.

El funcionario acotó que hasta ayer no pudieron acceder a los dictámenes de comisión y estimó que el presupuesto no podría aprobarse este viernes.