Por eso, para poner las cosas en negro sobre blanco, el concejal Carlos Katz presentó un proyecto de ordenanza para que no se coloque más pauta oficial en los diarios que ayuden a publicitar la explotación sexual de mujeres. Con él hablamos del controvertido tema.

Noticias & Protagonistas: ¿Qué respuesta obtuvo su proyecto para que quienes promocionen la prostitución no reciban apoyo publicitario de parte de la Municipalidad?

Arq. Carlos Katz: Desde que lo presenté lo único que obtuve fue una declaración de apoyo de la Mesa Permanente de Lucha contra la Trata de Personas, que reúne varias ONG vinculadas a los derechos humanos y derechos de género; y en esa mesa participan las concejales Baragiola y Beresiarte, quienes obviamente adhirieron. El resto de los concejales, salvo Diego Garciarena, quien a la pasada me dijo que lo iba a apoyar, y mi bloque, por supuesto, no dijo nada, pero tengo expectativas de que se apruebe.

N&P: ¿Sabe que actitud tomará el oficialismo?

CK: Me quedan dudas de qué hará el oficialismo, porque tendrá que aceptar que el diario La Capital tiene monopolizado el tema de los avisos de oferta sexual. Por supuesto que hay un tema complejo detrás, no pretendo inmiscuirme en la vida privada de las personas ni con la moralidad de quienes trabajan en la prostitución como modo de supervivencia, sino que apunto a quienes hacen plata con ella desde la periferia del acto. Simplemente lo que está condenado por ley: el llamado “cafisho”, que induce al ejercicio de la prostitución, o situaciones más graves como la trata de personas, que no toda esta vinculada con este tema, pero una parte sí proviene del secuestro de chicas jóvenes traídas a la ciudad bajo engaño.

N&P: Es un tema muy complejo y también un gran negocio…

CK: Es un tema muy complejo desde lo judicial y lo social; entonces me limito a pedir que se dé una señal clara: que la Municipalidad no avala que en los medios de comunicación, con el desparpajo con que lo hacen, prolifere la oferta sexual en el mismo sitio en el que los chicos leen lo que no deberían leer, porque van a contramano de toda campaña de control de sida, de sexo adolescente, de embarazos tempranos, del sexo responsable, etc. Allí uno lee barbaridades, medidas anatómicas, distinto tipo de ofertas que, desde una mirada más general, rozan el decoro y el buen gusto, pero evidentemente le deja mucha plata al dueño del diario. Y la idea es que la Municipalidad le diga con este gesto que no avala esta actitud.

N&P: Siendo intendente Daniel Katz, se realizó una fuerte acción contra los denominados “privados”, y en ese momento el señor Iglesias, dueño de La Capital, exigió que se terminara con la persecución y que se dejara trabajar a la gente tranquila, es decir, defendió el negocio de la prostitución. ¿Cree que eso va a cambiar?

CK: Alguien puede preguntarse por qué se me ocurre ahora y no antes. Pero el tema de la trata de personas se viene profundizando en todo el mundo en general, y en la Argentina en particular. No estamos leyendo la realidad: crecimos creyendo que la prostitución era algo natural, que las mujeres trabajaban con su cuerpo y que los hombres pagaban. Pero ahora hay grandes redes de tráfico de jóvenes en el norte de nuestro país y en Paraguay; una de las corrientes delictivas más importantes del mundo marcada por la OEA; ya sea para esclavitud laboral o para explotación sexual, el negocio es enorme. Sin disfrazarse de moralina ni de hipócrita, ni dando discursos raros, tiene uno que admitir que hay cosas que si bien pasan todos los días y hasta ahora no las quisimos mirar o no les dimos importancia, hay que empezar a plantearse la solución. Está lleno de señales, hay que dar el debate. Me parece importante hablarlo: es más importante eso que el resultado de mi propuesta.

N&P: ¿No cree que hay mucha hipocresía rondando este tema?

CK: Muchísima, claro. ¿O cómo se entiende la cuestión de sacarse una foto en el primer banco de la Catedral, para después facturar $15.000 por día gracias a la oferta de la prostitución? Además, no se trata sólo de un nombre sugestivo y un teléfono, sino que se ha aceptado tanto en el diario La Capital como en muchos otros lugares. Ya no se puede ver la televisión, porque a las 21 horas hay un aviso de 20 minutos y mandan cualquier cosa; y en el diario pasa lo mismo.

N&P: Y no se trata sólo de ser moralista ¿verdad?

CK: Mi hijo de 8 años hará de su vida privada lo que quiera, conforme lo eduquemos en nuestra familia, pero tampoco quiero que un día me pregunte qué es eso de los besos negros o el bucal sin globito. Esto se transmite en un medio de difusión masiva, que ni siquiera tiene el decoro de filtrar. Es tan irritante la situación que nos obliga a pensar, y por eso quiero que salga aprobada la ordenanza, porque los intendentes que pongan a futuro un aviso de lo que sea en un medio que lucre con esto, estarán cayendo en un incumplimiento de deberes. O si no, los diarios tendrán que hacer lo que hicieron cinco ya en la Argentina, que retiraron los avisos de oferta sexual por propia decisión por el tema de la trata de blancas. Es bueno que no haya que retarlos vía ordenanza.

N&P: No creo que en este caso suceda lo mismo, porque su dueño es parte del negocio. En España, por ejemplo, hubo críticas muy duras con los medios que aún lucran con este tema. Sería bueno que la ordenanza se apruebe y que el Estado actúe. ¿Ha recibido comentarios en contra?

CK: El único comentario negativo que me hicieron es que el dueño de un diario podía presentar un amparo, porque considera que estas medidas lo discriminan. Y sería fantástico, me encantaría que el dueño de un medio diga que lo discriminamos desde el Estado porque no avalamos su conducta moral. Sería buenísimo. Si alguien teme que mi ordenanza puede discriminar, sigamos el debate hasta agotarlo porque puede alcanzar a otros ámbitos del Estado. Es importante que lo sigan ustedes desde los medios y también los otros concejales.