Como se recordará, el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, durante una entrevista la semana pasada planteó la posibilidad de trasladar la capital del país al interior, y no descartó que pudiera ser Santiago del Estero la sede elegida para su proyecto.

No es la primera vez que se plantea este tema, pues durante su presidencia, el doctor Raúl Alfonsín propuso llevar la Capital Federal a Viedma. El propio hijo del ideólogo del proyecto original, el diputado Ricardo Alfonsín, no rechazó la idea y dijo que era necesario “discutir” el traslado y que los argentinos se debían “una política de industrialización en el interior”.

Luego de esta revelación de Domínguez, se instaló el debate a través de los medios de comunicación de todo el país.

En un comunicado de prensa, la senadora del Frente para la Victoria, Silvina García Larraburu respaldó el proyecto y propuso a Viedma, la capital rionegrina que también fue la elegida del ex presidente Raúl Alfonsín en su fallido intento de 1986 conocido como “Proyecto Patagonia” para mudar la capital.

“La saturación cada vez más compleja que vive la Ciudad Autónoma de Buenos en cuanto al funcionamiento administrativo de nuestro Estado nacional, hace que sea imperiosa la descentralización y poner el ojo en la Patagonia y principalmente en Río Negro”, dijo la legisladora oficialista.

La postulación de Santiago no es caprichosa, y tiene que ver con su ubicación geográfica, que favorecería el intercambio comercial.

El impulsor de este proyecto, Julián Domínguez, ya habría discutido sobre su propuesta con la presidenta Cristina Kirchner y le habría mencionado la provincia del Santiago del Estero como posible sede, según dan cuenta varias versiones periodísticas.

De acuerdo con personas cercanas al diputado, la elección respondería a la intención de mover la capital a un punto equidistante entre el océano Atlántico y Pacífico y el sur del Brasil, con el objetivo de reforzar el intercambio comercial con Mercosur y los países asiáticos.

El miércoles, Domínguez causó un gran revuelo al revelar estos planes durante una entrevista. “Hay que repensar si la capital política argentina debe estar en esta ciudad (por la Capital Federal) o en el norte argentino”, dijo.

“Estoy convencido que este modelo de estado fue concebido hace 200 años con su capital en el puerto y los países no tienen sus capitales en los puertos. Las colonias tienen sus capitales en los puertos. Yo creo que es importante que la Argentina vuelva a repensar el norte, que vuelva a repensar su salida al Pacífico”, declaró.

En contra

Sin embargo, no todas las reacciones fueron positivas. Varios dirigentes de la oposición se manifestaron en contra del proyecto y pidieron al gobierno abocarse a resolver temas más apremiantes para la población antes de encarar este debate.

El diputado nacional y líder del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, declaró: “Lo que hay que trasladar no es la capital sino el Estado, tiene que estar presente el Estado en la solución de problemas, en la ayuda, en encontrar un equilibrio para ese triángulo tan interesante como lo es el Estado, el mercado y la sociedad civil”.

Por su parte, el senador nacional y flamante presidente de Unen, Pino Solanas, ironizó sobre el tema y aseguró este tipo de planteos “suena a broma”