La iniciativa parlamentaria surgió a partir de los últimos acontecimientos, que incluyeron varias salidas de servicio del acueducto, y que tuvo su punto culminante con la falta de provisión porque las autoridades de AdC "olvidaron" comprar el cloro necesario para su mantenimiento.

"La obra más costosa e importante para los pampeanos fue puesta en manos de una sociedad anónima, para ser mantenida, administrada y explotada con la finalidad de poner a disposición de los prestadores y usuarios el agua proveniente del río Colorado, y hoy sufrimos las consecuencias de semejante error", apuntó el legislador.

Recordó que "la creación de esta Sociedad Anónima con participación estatal mayoritaria, tiene como objeto operar en el acueducto del río Colorado y también la fibra óptica que corre adyacente, y no ha sido para nada eficiente". Agregó que esa figura jurídica debiera servir para que el Estado "actúe como proveedor de un servicio público, concretamente el agua, y además disponer el manejo de la fibra óptica".

¿Y las cooperativas?

Pérez se retrotrajo a diciembre de 2005, cuando se votó la ley que creaba "Aguas del Colorado", y dijo que su bloque "mantuvo una postura disidente, fundamentando que el Poder Ejecutivo tenía varios caminos para elegir con respecto al acueducto. El Gobierno, sin encontrar explicación lógica decidió por lo menos adecuado. Hoy sufrimos las consecuencias, como es la falta de un recurso natural escaso y fundamental para la subsistencia del desarrollo humano".

En aquella oportunidad el Frepam propuso "generar una asociación con quienes más experiencia tenían en la materia, como son las cooperativas de servicios públicos; o que se cumpliera con el servicio desde el mismo Estado sin necesidad de crear una nueva estructura".