La car­te­ra eco­nó­mi­ca pro­vin­cial in­for­mó que Ca­pi­tal adeu­da fon­dos al Ins­ti­tu­to de Pre­vi­sión So­cial (IPS), al Ins­ti­tu­to de Obra So­cial de Co­rrien­tes (IOS­COR) y a la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Ener­gía (DPEC) por alum­bra­do pú­bli­co.

En con­fe­ren­cia de pren­sa, el mi­nis­tro de Ha­cien­da, Jo­sé En­ri­que Vaz To­rres, co­mu­ni­có ayer que la deu­da con el or­ga­nis­mo pre­vi­sio­nal su­pe­ra los $7 mi­llo­nes, en tan­to que las obli­ga­cio­nes a can­ce­lar con la obra so­cial son otros $4,8 mi­llo­nes.

En ma­te­ria de alum­bra­do pú­bli­co, el Mi­nis­tro ex­pli­có que se in­ti­mó a la re­gu­la­ri­za­ción del con­su­mo no ju­di­cia­li­za­do por el Mu­ni­ci­pio, que su­ma $3,6 mi­llo­nes; que se agre­gan a los ca­si $2 mi­llo­nes “de deu­da que es­tá en ins­tan­cia ju­di­cial y los $134 mi­llo­nes de pa­si­vo his­tó­ri­co que los fun­cio­na­rios co­mu­na­les no qui­sie­ron con­sen­suar” ex­pli­có el fun­cio­na­rio.

“Se tra­ta de una in­ti­ma­ción for­mal, vía car­ta do­cu­men­to, que se ha­ce por úl­ti­ma vez al In­ten­den­te res­pec­to de las deu­das que tie­ne por el alum­bra­do pú­bli­co, en dis­tin­tos con­cep­tos, y tam­bién por otras cues­tio­nes vin­cu­la­das al IPS y al IOS­COR, por re­cur­sos que de­ben ser abo­na­dos” es­pe­ci­fi­có Vaz To­rres en rue­da de pren­sa des­de el Pa­la­cio San Mar­tín.

A su vez, re­mar­có la ne­ce­si­dad de “que esas cuen­tas se­an abo­na­das” y con­si­de­ró que “los re­cur­sos que se han en­via­do des­de la Pro­vin­cia vía Co­par­ti­ci­pa­ción son su­fi­cien­tes pa­ra po­der aten­der es­tas cues­tio­nes”.

Por otra par­te, re­se­ñó que en las rei­te­ra­das opor­tu­ni­da­des en las que des­de su ins­tan­cia in­ten­ta­ron dia­lo­gar so­bre el te­ma “re­ci­bi­mos eva­si­vas y con­tes­ta­cio­nes que no se com­pa­de­cen con el cri­te­rio de un buen ad­mi­nis­tra­dor” di­jo, por lo que “con­mi­na­mos al In­ten­den­te a que se aven­ga per­so­nal­men­te o a tra­vés de sus fun­cio­na­rios, a re­sol­ver es­tos pro­ble­mas por­que no se pue­de tras­la­dar es­ta res­pon­sa­bi­li­dad a las ad­mi­nis­tra­cio­nes que si­guen”, ad­vir­tió el ti­tu­lar de la car­te­ra eco­nó­mi­ca.

Así, de­ta­lló que la deu­da con el IPS es de $7.323.918 por par­te de la Ca­ja Mu­ni­ci­pal de Prés­ta­mos y en con­cep­to de car­gos por apor­tes y con­tri­bu­cio­nes pre­vi­sio­na­les de su per­so­nal.

En lo que ata­ñe al IOS­COR, se­ña­ló que el Mu­ni­ci­pio adeu­da $4.859.412 por dos con­cep­tos: apor­tes y re­ten­cio­nes del per­so­nal y apor­tes es­pe­cí­fi­cos del plan Nei­ke.

A la DPEC, Ca­pi­tal de­be $3.664.420 se­gún Vaz To­rres, que se su­man a la fac­tu­ra por $1.908.000 que se dis­cu­te en ins­tan­cia ju­di­cial y los $134 mi­llo­nes del pa­si­vo his­tó­ri­co del Mu­ni­ci­pio ca­pi­ta­li­no, pun­to so­bre el cual “los fun­cio­na­rios mu­ni­ci­pa­les nun­ca qui­sie­ron dia­lo­gar” fi­na­li­zó.