Luego de conocerse la definición del Juez Federal, Miguel Galvez de suspender la aplicación de la ley de glaciares recientemente sancionada por el Senado Nacional, se informó que la provincia comparecerá como tercero interesado para resistir la norma que ataca la facultad de las provincias de sancionar sus propias normas en materia de recursos naturales, entre otros aspectos.

El anuncio se hizo luego de un encuentro que tuvo el gobernador Gioja y parte de su gabinete con las fuerzas vivas que defienden el sector extractivo. El vocero del Gobierno fue el doctor Guillermo De Sanctis, subjefe de asesores, quien manifestó que “la provincia de San Juan ha sido pedida por las partes actoras de esta acción-vale aclarar que las instituciones solicitaron una acción declarativa de inconstitucionalidad- como tercero interesado y obligado”.

Con esta solicitud el gobierno a decidido que en cuanto llegue la orden de comparendo por parte del juez federal, “San Juan comparecerá en juicio y desplegará una batería de argumentos adicionales a los ya expresados. Vamos a actuar con toda fortaleza en esta acción declarativa de inconstitucionalidad”. Esto convierte a la provincia en parte, igual que los que ya hicieron su planteo judicial ante las autoridades.

De acuerdo a lo que explicó De Sanctis “ esto es una defensa al federalismo y no nos vamos a dejar invadir en neutras atribuciones federales y en la propiedad de nuestros recursos naturales”.

Es por ello que el abogado toma como referencia la constitución de la provincia donde se dice que los recursos naturales son propiedad inalienable de los sanjuaninos.

En ese sentido se tiene que marcar que San Juan tiene su protección de glaciares y que en diciembre se dará a conocer el inventario de glaciares. “Si una norma está chocando contra otra que ya tenemos, podemos resistir, que es lo que vamos a hacer”, dijo tajante De Sanctis.

Una vez que la provincia se haga parte, se constituye la competencia de la Corte Suprema con lo cual el juez debería declararse incompetente y enviar las declaraciones a la Corte Suprema de Justicia.

La provincia se hará parte cuando la parte actora notifique a la Procuración del Tesoro, una vez producido esto con una previa vista del fiscal federal local, se producirá el traslado de la demanda al Estado nacional y con ello la citación de tercero a la provincia.

Si bien no hay plazos establecidos, está en los cálculos del gobierno, que esto ocurra en unos 10 días.

Mientras tanto “la ley está suspendida en todo el territorio de la provincia de San Juan por la medida de no innovar del doctor Galvez”, dijo De Sanctis, lo que implica que mientras de discuta la cuestión de fondo, la aplicabilidad de la norma no será posible.

Al explicar el conflicto con la norma dijo que es “una situación procesal y no debe entenderse que estamos peleados de alguna forma con el gobierno de la nación. Esto no es Gioja contra Cristina Fernández. Esto es Estado provincial contra el nacional”. Por ello se tiene que mencionar que es una situación procesal burocrática que no tendrá ningún tipo de implicancia política de relación.

“A Filmus le vamos a contestar jurídicamente”

La respuesta del porteño Daniel Filmus respecto a la decisión del Juez Miguel Galvez sobre que con esto se quita la protección de los glaciares no dejó de inquietar en la provincia.

Al respeto, el subjefe de asesores, Guillermo De Sanctis afirmó que “le vamos a contestar con la Constitución en la mano. Filmus debería acordarse que Argentina es un estado federal. Que existe el gobierno central porque las provincias cuando se reunieron decidieron formar un gobierno central”.

A entender de De Sanctis el senador Daniel Filmus está actuando desde una concepción unitaria que dista mucho de lo que ocurre en la constitución que se tiene como país.

“Debe darse cuenta que las provincias existen y que son dueños de sus recursos naturales”, remarcó el sanjuanino.

En ese sentido explicó que en el país hay diferencias sustanciales y que estas no permiten legislar de la misma manera. “Filmus es un hombre que circula alrededor de 20 cuadras del obelisco, no conoce ni quiere ir a la cordillera. No sabe de que se trata y se mete con recursos naturales”.

El abogado sanjuanino catalogó la embestida del centralismo de Buenos Aires como “una cuestión de porteños que están en campaña. Filmus debe querer ser algo en el 2011 y ha encontrado la veta de hacerse el ambientalista, queriendo proteger los glaciares que no conoce”.

Al tratar de poner mayor seriedad a la temática que se discute explicó que “esta no es tratada ni discutida por especialistas. Acá hablan políticos, sociólogos y no estamos escuchando a los geólogos, glaciólogos o físicos que son especialistas y saben donde están las cosas”.

Agregó que “a Filmus le vamos a contestar y no puede ser que el garantismo de la constitución sirva para conveniencias”.