"Hasta el momento que se adjudica, el responsable es la Provincia y el IPAV en particular de hacerse cargo del pago de las contribuciones y mejoras que genera esa propiedad. Cuando se adjudica la vivienda, el adjudicatario es el responsable de afrontar el pago de las tasas".

-Pero el acuerdo Jorge-Agüero habla de deudas de adjudicatarios cuyas viviendas fueron restituidas al IPAV.

-Porque había un nuevo adjudicatario que quería el libre deuda. Estamos hablando de casos en particular, pero con la posibilidad del recupero.

-Agüero le planteó a Jorge, con respecto al acuerdo, que era muy conveniente para la comuna, porque ésta le debía muchísimo más dinero que los 633 mil pesos compensados. ¿Por qué ahora no existe la misma voluntad para compensar las deudas cruzadas Municipio-IPAV?

-Voluntad siempre hubo, pero estamos hablando de la compensación de una deuda con una sociedad anónima (Aguas del Colorado) con participación mayoritaria del Estado. Por eso es que se han reunido las autoridades del IPAV y de la Municipalidad para solucionar la deuda por el agua.

Torroba.

El intendente Francisco Torroba aclaró que la comuna tiene el listado de adjudicatarios del IPAV que fueron incluidos en la compensación de deudas hace 13 años: "Hay inmuebles con deudas y adjudicatarios que no pagaron".

"Me parece que sería un error que este tema no se resuelva en la mesa de diálogo y esto lo planteamos cuando estuvimos en el IPAV y su presidente, Julio Rojo, quedó en contestarnos y de volvernos a reunir; estamos esperando una respuesta".

-¿Cuál es el monto de la deuda por tasas de los adjudicatarios santarroseños del IPAV?

-En total, si sumamos inmuebles del IPAV y adjudicatarios, debe rondar los 30 millones de pesos.

-¿Pero el frentista no está expuesto a que la comuna accione judicialmente para cobrarle?

-Pero acá el problema, el nudo gordiano de todo esto, es que el IPAV no escritura las casas. Los adjudicatarios son ocupantes, así consta en el acta de la entrega, por eso la manera de empezar a solucionar esto es que el IPAV cumpla con lo que dice la ley: escriturar dentro de los 180 días. ¿Por qué no escriturar y que el responsable sea el frentista-adjudicatario? Mi preocupación es que la no escrituración potencia el no pago. No estamos de acuerdo con esta tenencia precaria que tiene el adjudicatario y para contribuir a un desarrollo social, a una inclusión, deben escriturarse las casas. Este es un problema de filosofía política y entendemos que es necesario que el adjudicatario tenga su título de propiedad y esto es lo que le hemos ido a plantear al IPAV.

-¿Si Torroba fuera justicialista, esto ya estaría resuelto con el gobierno provincial?

-No sé, porque el justicialismo también tiene sus internas. Insisto, tenemos que sentarnos para que estos problemas no se agudicen y se solucionen. Porque ahora tenemos 40 mil viviendas (del IPAV) y dentro de unos años tendremos 50 mil y se convierte en un problema crónico. Es obligación de la dirigencia política tratar de evitar los problemas. Además, retomo lo de la escritura, si se escritura espantamos el fantasma del clientelismo

-Y también compensar las deudas.

-Si hay un proceso como el que pedimos, de escrituración, la Municipalidad está dispuesta a poner parte, porque hay que poner los 30 millones de pesos. Pero son 25 años de no escrituración y por eso reclamamos al IPAV y a Provincia que cambie esta modalidad. ¿Por qué no se cambia y en vez de tener ocupantes se tiene propietarios?