La Provincia contrató al estudio jurídico O’Farrell para que defienda ante la Corte Suprema de Justicia el reclamo de Misiones de provincializar el parque río Iguazú, como parte de una estrategia que pretende el usufructúo de los recursos naturales que pertenecen a los estados del interior a partir de la reforma constitucional de 1994.

Se trata de uno de los estudios jurídicos con mayor tradición de Buenos Aires, ya que litigan desde 1883, mucho antes incluso de que Misiones sea reconocida como provincia. El objetivo de la asesoría es movilizar el expediente en la Corte, que ordenó paralizar la iniciativa misionera ante un planteo de Parques Nacionales.

Pero Misiones quiere demostrar que Parques Nacionales no tiene incidencia en la iniciativa legislativa, ya que se trata de proteger el cauce del río Iguazú, desde la localidad de Andresito hasta su desembocadura en el río Paraná, es decir, fuera de la jurisdicción de la entidad nacional.

“Con una Ley del año 2008, autoría de Carlos Rovira y votada por unanimidad, se creó el Parque Río Iguazú y se declaró la jurisdicción y el dominio sin perjuicio de que el 124 de la Constitución Nacional ya lo establece. Con la fortaleza política de la Cámara de Diputados se crea el Parque bajo el régimen de las áreas protegidas y se lo declara como recurso estratégico en lo que tiene que ver con el agua y todo el ecosistema que se mueve”, explicó la secretaria parlamentaria Cecilia Britto.

“En ese recurso hídrico de ese paisaje maravilloso que son las Cataratas, también está la flora y fauna única donde de alguna manera es el Estado misionero protector que, gracias a esta legislación, está destinado a establecer un plan estratégico y de manejo para la conservación y la preservación de los recursos del río y de todas las especies que viven en él”, indicó.

Parques Nacionales se presentó ante la Corte y planteó la inconstitucionalidad de esta Ley. Obtuvo una medida cautelar que dejó en suspenso la medida, mientras que la cuestión de fondo aún sigue en un término de prueba y ahora próximo a la presentación de los alegatos.

El Parque Nacional sigue siendo una de las treinta reservas que tiene la administración de Parques Nacionales, con 67.000 hectáreas que forman parte de lo que tiene que ver con la tierra. La pretensión de Misiones es la jurisdicción sobre el río Iguazú.

Para fortalecer la postura inicial, Misiones presentó ante la Corte la nueva Ley que deja en claro que no se quiere intervenir en el actual el Parque Nacional, sino la administración y la explotación del Parque Río Iguazú que solamente tiene que ver con el curso de agua. “Esto significa que la administración de Parques Nacionales va a seguir teniendo su jurisdicción en todo lo que tiene que ver sobre la tierra hasta la ribera, y desde la ribera hasta el canal más profundo que es el límite con la República Federativa del Brasil, va a estar bajo la jurisdicción de la Provincia”, apuntó Britto.

“Parques Nacionales jamás podría tener jurisdicción sobre los ríos; primero porque los ríos son de dominio público del Estado provincial y además porque todas esas hectáreas fueron cedidas por particulares a Parques Nacionales y ningún particular podría haber cedido algo de lo que jamás fue dueño, porque un particular jamás podría haber sido dueño del río y sería un precedente catastrófico que los particulares puedan ceder terreno y que involucre también la propiedad sobre el río porque estaríamos desnaturalizando el derecho de fondo, el derecho que está basado en el Código Civil”, explicó la funcionaria.

“Cuando esto esté resuelto y no haya dudas de la soberanía de Misiones, en realidad estaremos garantizando los derechos de futuras generaciones, quizás no esté este Gobierno ni estemos nosotros porque los tiempos judiciales tampoco son inminentes. Pero se está definiendo un perfil político de una Provincia que no disputa con la Nación pero sí va y reclama los derechos que le corresponden y son constitucionalmente legibles”, sentenció Britto.