Pese a la lluvia que fue protagonista de toda la semana, el intendente de Lanús Darío Díaz Pérez encabezó el acto en homenaje al general José de San Martín. Entre alumnos y funcionarios, el jefe comunal destacó la figura del Libertador y habló de su admiración por el prócer. Al finalizar el encuentro, Díaz Pérez concedió una extensa entrevista a Política del Sur para tratar todos los temas de actualidad. En ese largo rato, habló de su relación con Scioli, a la que calificó de “institucional”, aunque aclaró que lo defiende “a capa y espada”. Criticó a Néstor Grindetti por la situación de Capital Federal y defendió la instalación del ecopunto. “Los políticos de cuarta agitaron con los vecinos”, se quejó.

Este parece un año complejo, ¿cómo vienen las obras que tienen que ver con lo hídrico en Lanús?

—Nosotros venimos trabajando en distintos frentes, es verdad que hubo un pequeño espacio donde no se ha trabajado, estamos a la espera de una inversión del gobierno nacional que nos permita seguir avanzando. Ahora estamos haciendo limpieza de tuberías, que si se quiere es la más grave de todas las situaciones. Lanús tienen un record entre todos los que sufrimos: tenemos 278 kilómetros de tuberías, algo impresionante, sobre todo mantener la limpieza como nosotros queremos. Tenemos unos cinco puntos especiales pedidos y planteados para destrabar situaciones, estamos complicados por ejemplo en Hornos, en Vernet y Estados Unidos, para nombrar una. Esto está relacionado con la obra de continuidad del Arroyo del Rey, atado con el hecho de que en Caraza no drena bien el agua y se nos complica fácilmente.

¿Esto quiere decir que este año se va a complicar el tema presupuestario, el tema de recursos?

—Es un año complejo porque disminuyeron muchas variables, entre ellas la coparticipación. Provincia está teniendo complicaciones, todos lo sabemos, entonces las cuatro obras que estaban por salir se trabaron, esperemos que se solucione a la brevedad. En general es un año complejo, nosotros priorizamos mantener los servicios en forma, estamos al día con los pagos, con los municipales y sus aumentos, y además haciendo ahorros porque interpretamos que hay obras que no van a venir y las haremos nosotros, como muchos municipios.

¿Cómo fue la charla con el ministro de Planificación Julio de Vido con respecto al tema recursos?

—La idea fue que los intendentes expusieran la situación de sus municipios y las demandas más urgentes. Hubo planteos de todo tipo, yo por mi parte hablé de la cuestión del nuevo puente para unirnos con Capital Federal, que al ministro le resultó importante, como me lo dijo a solas. Están pedidas obras hidráulicas, un plan de bacheo, pero no le escapo a la realidad, no voy a poder hacer las grandes obras de hormigón que hicimos el año pasado, pero sí estamos haciendo con recursos municipales bacheo de hormigón chico y de lo que se llama “pavi” u hormigón negro.

Usted nombró el puente a Capital, ¿cómo está la relación con el gobierno porteño?

—Yo no tengo ninguna relación, y por lo que vi en la última reunión ninguno de los distritos colindantes la tienen.

“Grindetti es un maleducado”

Hablando con nosotros, Néstor Grindetti fue muy crítico con usted, dijo que “si no tapa los baches, cómo le vamos a dar la policía”

—Grindetti es tan maleducado que demuestra el fracaso en Capital Federal, que tuvo él particularmente. Capital Federal se está ahogando, es un desastre denunciado por los ex votantes del ingeniero, y Grindetti tiene una responsabilidad grandísima en el desastre en las finanzas que está haciendo, demasiadas lágrimas para reclamarle al gobierno nacional, pero su gobierno no hace absolutamente nada que trascienda lo básico. El lío que tiene con la basura es producto del mal manejo de los recursos, el incumplimiento demuestra una mentalidad, así que es normal que tenga esas críticas casi cómicas.

¿Cree que llegará finalmente la policía comunal?

—Es un paso muy difícil, porque además de la lógica jurídica que hay que armar, discutir qué poder se le trasladaría por ejemplo, hay que tener en claro los alcances que vamos a tener para actuar. Estamos hablando de procesos “predelictuales”, no podríamos trabajar en delitos federales como narcotráfico, pero me parece que lo más difícil a la vista, y en eso no hay que ser hipócrita, es el tema de los recursos, quién va a financiar eso. Si hoy tenemos serias dificultades y somos los municipios los que subsidiamos el trabajo que hace la Policía Bonaerense, con agentes que hacen un esfuerzo gigante para dar pelea a la delincuencia, me imagino que el paso de hacer comunal esta policía va a ser difícil.

Si esa policía llegara con los recursos que ustedes reclaman, ¿aceptaría hacerse cargo?

—Si me permiten la elección y formación del personal, el control y el manejo de asuntos internos de ese personal, la quiero ya. No quiero ni loco esto de coordinar con la Provincia, me opongo a ese proyecto, lo que está haciendo el gobierno provincial es invertir recursos y controlar a distancia. Si, como se dice, porque está todo en una nebulosa, se sigue con la misma provincia y nos permiten formar esta segunda fuerza, lo que le vamos a reclamar a la Provincia es otra actitud ante su propia policía, no vamos a permitir es que haya choques de esas dos fuerzas en la calle, todo eso hay que homogeneizarlo bien.

¿Qué opina de los dichos de algunos legisladores opositores, como Walter Martello, que dicen que no le darían el control de la policía a los intendentes del conurbano?

—Es un preconcepto que no comparto, una discriminación muy negativa. Les quiero recordar a los que piensan así que, un poco más, un poco menos, esto ya está pasando, nosotros tenemos patrulleros y agentes en las calles, que están realizando una función y que actúan en algunos delitos menores.

Hubo algunas versiones sobre la municipalización de la recolección de la basura, ¿cómo ve el tema usted?

—Por lo pronto falta un año prácticamente para el cierre, estamos haciendo estudios todos los intendentes, nos reunimos en la Federación Argentina de Municipios (FAM), nos reunimos con los ministros, para ver un montón de variables.

Miguel Pedelhez dijo que el barrido debe ser municipal, porque es más barato y eficaz.

—Sí, hay que completar esa idea. Desde lo conceptual estoy de acuerdo, desde lo contractual y legal tiene complicaciones.

¿Usted estaría a favor de una re-reelección de la Presidenta?

—Ella nos pide que no hablemos de ese tema. Por supuesto que yo digo que si no es ella tiene que ser alguien que nos garantice no dar ni un paso atrás. Yo sé quiénes no, todavía no sé quiénes sí. Por ahora sólo la veo a ella.

¿Cómo quedó la relación con el gobierno de la Provincia?

—Formal, institucional, yo me hablo con todos los ministros. Daniel Scioli sabe que es mi gobernador, por supuesto. Por otro lado, no manejo la hipocresía y salió públicamente algo que no lo era. Ahora se sabe mi opinión desde lo político, yo tengo esa opinión. Institucionalmente defiendo a capa y espada al gobernador, a fondo defiendo a mi gobernador, es irresponsable pensar que hay alternativas fuera de este gobernador, a Scioli lo elegimos nosotros y forma parte de nuestras estructuras. Pero nosotros los trapitos los lavamos en casa, lástima que en casa se nos metió alguien que nos hizo un espionaje y lo llevó a Clarín, el diario más enemigo del gobierno, y enemigo mío por supuesto

¿Esperaba que se desatara tal polémica por el ecopunto?

—No la esperaba, porque se anticipó a lo que nosotros veníamos trabajando, para que fuera la gente la que tuviera primero la información. Creo que los empresarios que están interesados en que esos terrenos no sean expropiados fueron los que agitaron al barrio, y después los viejos políticos conservadores fueron a agitar con el cuento del ecologismo, sacudiendo fantasmas donde no los hay. De cualquier manera, hay gran responsabilidad de la empresa que se vio afectada, que le viene faltando el respeto a Manuel Quindimil, que venía reclamando la apertura de la calle. El responsable desde que asumimos nosotros nos viene dando vuelta con el tema, y ahora, desde que apareció, fue a agitar al barrio, creo que el interés colectivo está por encima de cualquiera de nosotros, necesitamos abrir la calle y lo vamos a hacer porque tenemos la fuerza del Estado, no estamos rapiñando ni haciendo nada raro, un sector de Monte Chingolo está postergado porque no podemos abrir esa calle. Este hombre tiene que entender que, por ley del Estado, será una expropiación.

¿Y la polémica ambiental?

—Nosotros esperábamos la reacción de los políticos de siempre, los de cuarta, que no tienen capacidad y están en “la chiquitita” poniendo palos en la rueda. Pero desde el punto de vista ecológico hablé muy bien con los vecinos, les expliqué que detrás de esto está el ACUMAR y que no va a haber ningún basural, porque nosotros nos oponemos. Lo agitaron mal, es de cuarta, actuaron sobre el temor de los vecinos, una vez que está todo definido por los vecinos estamos avanzando. En ese lugar va a haber en forma temporaria ramas, cascotes, cosas que no son nada contaminantes, que ni siquiera largan olor. Comparto lo que hizo la gente a partir del temor, pero, a los políticos viejos, que cambien de método…

Los vecinos tienen muchas dudas sobre qué va a pasar con los carritos, por ejemplo.

—El tema de los carritos justamente lo estamos trabajando con un proyecto del ACUMAR, armando con Lomas de Zamora un ecopunto compartido, tenemos esperanza de poder construir en el futuro una planta de recuperación, la basura no puede ser enterrada masivamente, hay que reciclar y producir energía como hacen muchos países. Yo personalmente vi la de Barcelona y me quedé enamorado. Tenemos que trasladar seriamente a nuestra población que no hay lugar para llevar la basura, en Lanús el tema es dificultoso en extremo. Tenemos dos opciones: o encontramos una solución a poca distancia, o los impuestos se van a multiplicar para trasladar la basura a cientos de kilómetros de distancia.