Todo indica que el debate por el planteo de intervención al Poder Judicial de Corrientes será prolongado en el Senado de la Nación. Ayer se concretó la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales en la que se inició el tratamiento del Proyecto de Ley del senador aliado al kirchnerismo, José María Roldán, que tras la exposición de los argumentos a favor y en contra del planteo interventor, se resolvió ampliar el debate e invitar a esa comisión a representantes de todos los sectores del Derecho de la provincia de Corrientes.

El senador Eugenio Artaza declaró que, tras la exposición de fundamentos, propuso invitar a referentes de los Consejos Profesionales de la Abogacía, del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Corrientes, académicos de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Nordeste, integrantes del Jury y del Consejo de la Magistratura, así como al presidente del Superior Tribunal de Justicia, Carlos Rubín, quien ya adelantó que no “hay motivos para pedir un remedio de tal gravedad en un Poder Judicial en pleno funcionamiento”.

Al exponer el senador Roldán aseveró que hay gravísimas irregularidades en el seno del Poder Judicial y agitó el fantasma de la proscripción del candidato a gobernador del Frente Para la Victoria, Carlos Mauricio Espínola, por el reciente procesamiento dictado en la causa que se investiga el derrumbe de un edificio en construcción con ocho víctimas fatales.

El senador Artaza explicó en diálogo telefónico con periodistas de época que por fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el caso del ex gobernador Raúl Rolando Romero Feris, hay un precedente jurídico que, por aplicación del Pacto de San José de Costa Rica, no se puede prohibir la presentación de un candidato que no tenga condena firme, porque la Constitución garantiza la presunción de inocencia hasta la sentencia definitiva.

Artaza explicó que fue una reunión normal, que tuvo momentos de tensión a la hora de la defensa de las posturas de cada sector con el presidente de la bancada del Frente Para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto, cuando planteó la denuncia de presunta intención de proscribir al candidato kirchnerista en la provincia.

“Me opuse porque entiendo que es acertado el criterio del bloque radical respecto a que si hay alguna irregularidad en la Justicia correntina se tiene que resolver dentro de los canales institucionales de la provincia”, manifestó el legislador radical.

Afirmó que “se aportó a la comisión la documentación necesaria para demostrar que el Poder Judicial de Corrientes funciona con normalidad y que durante estos 10 años se puso en funcionamiento instituciones como el Jury, el Consejo de la Magistratura, el Tribunal en lo Contencioso y Administrativo, entre otros avances institucionales” y destacó que exhortó a que “la Legislatura resuelva sobre los pedidos de juicio político que hay en discusión en Corrientes”.