La audiencia de formalización de la acusación se realizó ayer, desde las 13.45 en la Sala 2 de la Ciudad Judicial. Allí, el juez de Control Mauricio Piombi, escuchó la postura del fiscal Máximo Paulucci y después, las respectivas defensas ejercidas por los abogados: en representación de Sergio Brum corrió por cuenta de la defensora oficial Paula Arrigone, Gastón Gómez lo hizo por Darío Khun y lo propio hizo Jorge Tanus Mafud por Nicolás Martín.

Hechos.

Inicialmente, el fiscal recordó los hechos. "Los tres hombres fueron detenidos el pasado martes por efectivos de la Brigada de Investigaciones luego de que se esclareciera un robo ocurrido durante la noche del lunes. La policía confirmó que los autores del hecho operaban como una banda que se dedicaba al robo y la reducción de elementos mal habidos para luego reinsertarlos en el mercado.

El lunes, entre las 16 y las 21, una o más personas ingresaron a una vivienda que forma parte de un complejo de departamentos ubicados sobre la circunvalación Santiago Marzo Sur, entre Autonomista y Brasil. Tras forzar la puerta trasera del domicilio y romper una malla mosquitero, los intrusos revolvieron todas las habitaciones y se llevaron tres computadoras -una Apple y dos Sony Vaio-, una cámara filmadora y una suma superior a los 45.000 pesos. 

"Cuando llegué a casa estaba todo revuelto. No dejaron ni un cajón en su lugar. Lo único de valor que no se llevaron es un televisor de LCD, que quedó tirado cerca de la puerta. Mi mamá y su pareja no estaban en casa, así que yo mismo debí llamar a la policía", dijo ayer a este diario, Santiago Andrada, damnificado por el robo. 

Semanas antes del ingreso, la familia de Andrada ya había sido víctima de dos robos pero menos importantes: del interior del auto que normalmente dejaban estacionado dentro del complejo había faltado un frasco de perfume Versace para hombres y un celular. 

Imputación.

Paulucci indicó a Sergio Gustavo Brum como imputado por el delito de robo, mientras que a Darío Khun y a Nicolás Martín, los acusó provisionalmente bajo la figura de "encubrimiento agravado por el ánimo de lucro". De esta forma, dejó sentado que entiende que hay una relación previa entre los tres detenidos, y sembró la hipótesis de que Brum sustrajera los elementos, para la posterior comercialización de parte de Martín y Khun. 

Planteó el testimonio de tres testigos, entre ellos el técnico que borraría la memoria de las computadoras para su posterior comercialización; la ex pareja de Brum y otro testigo, de apellido Montesino; que declaró sobre los pasos de Brum y Khun posteriores a la sustracción.

Por esa razón y al entender el peligro de obstaculización de la investigación y posibilidad de fuga, Paulucci solicitó 45 días de prisión preventiva para los tres imputados.

Defensores.

El primero en plantear su defensa fue Gómez. El abogado aseguró que la prisión preventiva "no es una regla, sino que la libertad lo es". Explicó que existen medidas menos gravosas que poder solicitar que la preventiva y teniendo en cuenta el marco de la carátula de su defendido, especificó que la preventiva era superior a lo que pudiera imputarle si el mismo quedaba firme, ya que al no tener antecedentes previos, Gómez aseguró que su posible condena quedaría "en suspenso". 

Además, indicó que tenía testigos y documentación de que los elementos achacados a su defendido en el robo, eran propiedad de su familia. De esa forma, pidió que se declare la inmediata libertad del acusado y como medida coercitiva, planteó una restricción de acercamiento a los testigos y al damnificado. 

Luego fue el turno de Arrigone, que con argumentos similares, acompañó la petición de Gómez. Instó a dejar a su defendido en libertad; mencionó "la crítica situación carcelaria" de la provincia y pidió otro tipo de medidas sustitutivas de la prisión preventiva. 

Finalmente, Tanus Mafud apeló a la contradicción del fiscal, por cuanto expresó que el encubrimiento es "un delito autónomo" y lo criticó por "no reunir los elementos suficientes para solicitar la prisión preventiva". Exigió lo mismo que los demás abogados: la libertad con medidas alternativas a la planteada.

Finalmente, Piombi señaló que "es necesario garantizar la continuidad de la investigación sin obstáculos", pero entendió el excesivo pedido del fiscal. Finalmente, al terminar la audiencia alrededor de las 14.45, impuso la prisión preventiva de los tres acusados, por nueve días. La misma se extenderá hasta el próximo 30 de enero.