Susana Patti, del bloque radical, abrió el fuego, quien reconoció que el Ejecutivo les contestó algunos pedidos de informes para lograr tener en su poder la información que necestiaban. Después hizo algunas observaciones al cálculo de recursos: «En algunas de las partidas veo que se ha hecho una estimación de recursos bastante importantes y consideramos que no es lo que corresponde. Una de ellas es lo que está previso recaudar en Vial; otra es la del Cine, que actualmente no está proyectando todos los días de la semana; otro es el estacionamiento medido, pero todavía no está en práctica; otra es la proyección de combustibles, de casi 7 millones de pesos calculados en noviembre, con el aumento que sufrió, ya está desactualizado».

La contadora, que tomó las riendas de parte contable en exclusivo tras la salida de Ricardo Criado del bloque, continuó: «Hay que recalcular este Presupuesto, los medicamentos para el Hospital están presupuestados en menos cantidad de dinero que en 2013, cuando los medicamentos han aumentado desde la confección de este Presupuesto a la fecha».

Salamanco estudió y objetó

El Frente Renovador, que estuvo analizando el Presupuesto con importante ayuda en el último tiempo, y se estuvo capacitando en el tema, dio el despacho favorable en general en la palabra de Marcelo Salamanco, y añadió: «No es nuestra intención dejar sin Presupuesto al Ejecutivo; pero tenemos algunos temas de los que queremos hablar. Servicios Sanitarios tiene previsto ejecutar algo más de 4 millones, sin tener en cuenta la inflación, y la recaudación del servicio prevista, ya incluyendo el porcentaje de incobrabilidad, sería de 13 millones, vemos que se reinvierte sólo el 30 por ciento. El servicio medido de agua es el mejor sistema; pero hay una inequidad a que no están colocados todos los medidores, hay 12.500 conexiones de agua y sólo la mitad tienen medidor. Incluso hay un aumento de un 50 por ciento en la penalización por excesos, que de por sí ya se habían ajustado hace dos años rebajando el límite de 24 a 20 mil litros por mes».

Luego el médico se metió en lo suyo, la salud: «Los ingresos al Hospital son entre 15 y 20 millones por año y vemos un presupuesto de 70, por lo tanto el desfasaje es de 50 millones. Hay que hacer una adecuación presupuestaria ahí».

Bucca, en la defensa

Sin Ibáñez para salir con el casco y la espada del otro, todo el peso de la defensa recayó en José Bucca: «Más allá de lo numérico, el Presupuesto marca la tendencia que tiene el Ejecutivo hacia dónde va. Este gobierno hace del déficit habitacional su eje central, de manera transparente». Bucca también se refirió al congelamiento de vacantes: «Es complicado, porque cuando el Ejectivo tiene previsto expanderse, esa expansión va acompañada de mayor cantidad de personal, sean profesionales o no». Y se refirió a SANEBO, Salud («es un tema que preocupa», dijo), y no pudo dejar de mencionar su plan preventivo de salud «que este año se pondrá en práctica en Urdampilleta».

Patti volvió a la carga

La contadora cruzó a Bucca porque habló más del Ejercicio 2013 que del Presupuesto 2014. Luego Susana se refirió a lo presupuestado en Obra Pública «que está todo muy bien gestionado ante Nación y Provincia». Luego cuestionó que «no se ha tenido en cuenta en este Presupuesto la inflación que ha tenido este país, sobre todo en las partidas de contraprestación de servicios en las que el municipio tiene que hacer frente con fondos propios». Y también cuestionó la partida de apoyo al sector productivo por escasa ($ 1.130.000). Y resaltó que para prensa y difusión hay una mayor partida que para apoyo al sector agropecuario. Y también le apuntó a los leasing 2014, que no están presupuestados para la compra de maquinaria vial.

Los cruces de Pisano

Marcos Pisano, acodado junto a José Bucca, a falta de Ibáñez, se las arregló también para contestar. Lejos de polemizar con Patti, destacó la inclusión en el Presupuesto de la obra de 132 k. Y resaltó que el polo productivo se desarrollará a partir de la mayor energía. Luego sí le respondió a la contadora: «Si hablamos de desarrollo económico nos limitamos a una partida, invito a que se vea lo que se ha hecho en el parque industrial, una verdadera transformación, y lo que se está proyectando a hacer a partir de esta línea de 132 k». Marcos también destacó la participación de bolivarenses en Expoagro, que se repetirá este año y en lo que ha tenido mucho que ver desde el inicio.

Carretero y el campo

Claudio Carretero, del otro lado, también habló: «Comparto algunas cosas con el concejal Pisano, todos soñamos con que Bolívar sea un polo productivo, que el sector agro-industrial tenga un mejor desarrollo. Y no comparto muchas cosas del apoyo al sector, justamente, porque este gobierno en todos los ámbitos en estos 10 años no ha apoyado al sector productivo. Y agregó: «Vemos que se piensan hacer préstamos a todos los productores de Bolívar y cuando vamos a la partida, observamos que se destinan sólo 300 mil pesos, con 2.000 productores que hay en el Partido, les pueden dar 150 pesos a cada uno».

Carretero volvió a referirse a las cubiertas no gastadas (algo que dijo el año anterior) y a la cantidad de caminos arreglados «por los que las máquinas no pasaron en todo el año». Y cerró con un cómico comentario: «Dicen que han arreglado 7 mil kilómetros de caminos rurales cuando en el Partido de Bolívar hay algo más de 2 mil. Si siguen así van a llegar hasta La Quiaca».

Nicio y Urdampilleta

Nicio González tuvo una participación efímera para referirse a «la no inversión en Salud que hubo en Urdmpilleta». Y también cuestionó la falta de presupuesto en Vial para el 2014 para la localidad.

Los concejales, como siempre, desatendiendo el concejo del presidente Flores de no salirse de tema, se volvieron a ir por las ramas e incluso Nicio González y José Bucca se trenzaron en la falta de insumos en el Hospital de Urdampilleta. Bucca sugirió que González había mentido y el hombre del Frente Renovador se defendió.

Salamanco habló de «Presupuesto inviable» aduciendo que el 70 por ciento se lo consumen los salarios. Erreca habló por primera vez para dar el despacho y mocionar aprobar el Presupuesto en general y hacer algunos cuestionamientos en particular.

Las observaciones fueron al artículo 5 y al artículo 13 (pidieron su eliminación), ambos objetados porque se prevén tomar decisiones ad referéndum del Concejo.

Poco antes de las 2 de la madrugada del miércoles, se pasó a un cuarto intermedio para redactar los despachos, se volvió alrecinto y se votó el Presupuesto 2014 en general, mientras que las objeciones de la oposición se impusieron por mayoría.