Los presidentes de bloques no acuerdan cómo continuar frente al caso Baragiola

Los presidentes de bloques no acuerdan cómo continuar frente al caso Baragiola

El Concejo se encamina a tener una nueva sesión ordinaria este jueves sin haber resuelto aún los pedidos para que Baragiola se aparte de la presidencia o para iniciarle un juicio político. Ayer los presidentes de bloques analizaron la situación sin llegar a una conclusión.

Los presidentes de bloques del Concejo Deliberante comenzaron a analizar ayer de qué manera continuar con las actividades del cuerpo luego de que el viernes pasado fuera resuelta la remoción de su secretario, Antonio Costantino, y de que un total de 18 concejales pertenecientes a diferentes bancadas plantearan objeciones con respecto a la permanencia de Vilma Baragiola en el cargo de presidenta.

Mientras que la semana pasada el Frente para la Victoria, el Frente Renovador y la Agrupación Atlántica se encaminaba a solicitar la destitución de la concejal, Acción Marplatense había propuesto crear una comisión investigadora que analizara su situación antes de adoptar una decisión definitiva.

Estas dos posturas discordantes provocaron que la sesión especial del viernes pasado ingresara en un cuarto intermedio que aún prosigue.

Ayer los presidentes de bloques se reunieron junto a Baragiola para evaluar los pasos a seguir, sin llegar a ningún resultado concreto.

En ese encuentro, la UCR volvió a defender la continuidad de la concejal en el cargo, mientras que las otras bancadas ratificaron sus posiciones, manteniendo así una situación que por el momento, no condujo a una solución. El kirchnerismo, el massismo y el bloque que conduce Carlos Arroyo volvieron a manifestar su idea de que Baragiola se aparte de la presidencia y que ocupe su banca como concejal, en virtud de las denuncias de la sindicalista de Camioneros, Eva Moyano, sobre un pedido de "colaboraciones" para tramitar un expediente en el Concejo. En tanto que Acción Marplatense ratificó su propuesta de crear una comisión investigadora como lo establece la Ley Orgánica de las Municipalidades, argumentando que de este modo se podría desarrollar un "juicio político" que permitiría "documentar los hechos dentro de un plazo" fijado en la norma y otorgarle a la concejal la posibilidad de hacer sus descargos. Para que una u otra alternativa prospere, se requiere que las 4 bancadas que cuestionan a Baragiola lleguen a algún acuerdo.

El Frente para la Victoria, el Frente Renovador y la Agrupación Atlántica estarían aceptando tácitamente que si la sesión especial del viernes pasado fuera reanudada, sus 11 votos no alcanzarían para remover a Baragiola ya que para ello se requiere de la voluntad de 13 concejales.

En tanto que Acción Marplatense entiende que su proyecto para constituir una comisión investigadora también debería contar con el respaldo de las otras bancadas para que resultara aprobado en las comisiones o sobre tablas. Ante la falta de acuerdos, los presidentes de bloques resolvieron que se volverán a reunir hoy, como paso previo a la sesión ordinaria que se deberá llevar a cabo mañana.

Entre las discusiones posibles, figura la de profundizar el análisis sobre la propuesta del oficialismo, evaluando cuál sería la conformación y las facultades de la comisión investigadora. Ayer, esta parecía ser la alternativa más viable, detrás de la cual podrían terminar encolumnándose las bancadas que creen necesario no dejar pasar por alto lo que consideran fue un acto "indebido" por parte de la presidenta del Concejo.

Más allá de que los presidentes de bloques protagonicen por estas horas la discusión sobre la respuesta institucional que se debería dar frente ante este caso, puertas adentro de cada bloque se perciben discrepancias más profundas.

Hay quienes consideran que el cuarto intermedio votado el viernes le otorgó al radicalismo la posibilidad de oxigenarse, ganar terreno e incluso, conservar a Baragiola al frente del cuerpo, en contra de la voluntad de muchos de los ediles que la votaron.

Por otra parte, tras la remoción de Costantino del cargo no se avanzó en considerar su reemplazo, el cual debería ser propuesto por el radicalismo. De momento la dependencia sigue en manos del funcionario de carrera de "mayor antigüedad y jerarquía" dentro del Deliberativo, es decir, la secretaria administrativa Claudia Pérez. Sin embargo la funcionaria ingresó en un período de licencia por lo que ayer debió ser reemplazada por la directora de Comisiones, Susana Urdangaray. Al parecer, por el momento prevalece la idea de no designar a un nuevo secretario.

Comentá la nota