El mi­nis­tro se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la Go­ber­na­ción, Car­los Vig­no­lo, sa­lió a con­tra­rres­tar los anun­cios de me­di­das de fuer­za he­chos por di­ri­gen­tes sin­di­ca­les. "Lo dis­pues­to por los gre­mios es al­go to­tal­men­te irra­cio­nal. No en­ten­de­mos la me­di­da de fuer­za". Se­ña­ló que la me­di­da es sim­ple­men­te "sus­pen­si­va" y que "lo ra­zo­na­ble es tra­ba­jar pa­ra apor­tar res­pues­tas", di­jo el fun­cio­na­rio.

El go­ber­na­dor, Ri­car­do Co­lom­bi, de­ci­dió sus­pen­der por 120 dí­as los re­en­ca­si­lla­mien­tos y las re­ca­te­go­ri­za­cio­nes que de­cre­tó el ex man­da­ta­rio Ar­tu­ro Co­lom­bi. Ri­car­do sos­tie­ne que es­tos as­cen­sos la­bo­ra­les le cues­tan unos 28 mi­llo­nes de pe­sos ex­tras en sa­la­rios y pro­vo­can un dé­fi­cit de 10 mi­llo­nes de pe­sos men­sua­les.

Es­ta de­ci­sión no fue bien to­ma­da por al­gu­nos sin­di­ca­tos de em­ple­a­dos pú­bli­cos. La Cen­tral de los Tra­ba­ja­do­res Ar­gen­ti­nos (CTA), la Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­res del Es­ta­do (A­TE) y la Unión del Per­so­nal Ci­vil de la Na­ción (UPCN) con­vo­ca­ron a un pa­ro ge­ne­ral pa­ra el pró­xi­mo 11 de ene­ro a par­tir de las 10, con una mar­cha de re­pu­dio a la me­di­da fren­te a Ca­sa de Go­bier­no.

Otros sin­di­ca­tos tam­bién al­za­ron la voz pi­dien­do una "in­ves­ti­ga­ción se­ria" y "par­ti­ci­pa­ción" pa­ra de­tec­tar a aque­llos que be­ne­fi­cia­ron in­de­bi­da­men­te con los as­cen­sos la­bo­ra­les. Afir­man que hay tra­ba­ja­do­res que fue­ron bien as­cen­di­dos y que van a "de­fen­der a esos com­pa­ñe­ros", di­jo a "é­po­ca" el se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la AS­PRO­SAC, Nés­tor Aya­la. Cree que la de­ro­ga­ción de los de­cre­tos de as­cen­sos "a­fec­tó tam­bién a gen­te muy va­lio­sa", y que "a esos tra­ba­ja­do­res no se les pue­de ha­cer car­go de los pro­ble­mas que ge­ne­ró la ges­tión an­te­rior".

"To­dos sa­be­mos que la ges­tión sa­lien­te to­mó de­ci­sio­nes in­de­bi­das res­pec­to al te­ma per­so­nal, cuan­do ya per­dió la elec­ción. Se fue­ron en re­ti­ra­da sin la más ab­so­lu­ta res­pon­sa­bi­li­dad", cues­tio­nó Vig­no­lo, de­sa­cre­di­tan­do to­dos los as­cen­sos.

Sin em­bar­go, al­gu­nos gre­mios sos­tie­nen que es­te pro­ble­ma no se le de­be tras­la­dar a los em­ple­a­dos y en vez de ex­cu­sas se de­ben bus­car so­lu­cio­nes pa­ra que "no se cas­ti­gue a to­dos con la mis­ma va­ra". Por eso al­gu­nos es­tán pi­dien­do "un cen­so la­bo­ral" pa­ra de­tec­tar "a los pi­llos" que se be­ne­fi­cia­ron in­de­bi­da­men­te con las re­ca­te­go­ri­za­cio­nes. Otros pi­den par­ti­ci­pa­ción pa­ra re­a­li­zar "u­na in­ves­ti­ga­ción ad­mi­nis­tra­ti­va se­ria".

"Ar­tu­ro Co­lom­bi no tu­vo pre­o­cu­pa­ción por el fu­tu­ro de la pro­vin­cia. Hay mu­cha gen­te que es­pe­ró una re­ca­te­go­ri­za­ción y va­mos a ha­cer lo má­xi­mo pa­ra que se res­pe­te a quien se lo me­re­ce", jus­ti­fi­có Vig­no­lo.

El Mi­nis­tro Se­cre­ta­rio Ge­ne­ral ca­li­fi­có co­mo "to­tal­men­te irra­cio­nal" el pa­ro ge­ne­ral que pre­pa­ran con­tra la Ad­mi­nis­tra­ción pro­vin­cial. "E­sos gre­mios son los que es­tu­vie­ron sen­ta­dos en las me­sas sa­la­ria­les con el an­te­rior go­bier­no. Es ló­gi­co que de­fien­dan la po­si­ción pe­ro hay que ser res­pon­sa­bles". Acla­ró que la de­ci­sión del Go­ber­na­dor "no echa por tie­rra la me­di­da" y "só­lo la sus­pen­de por 120 dí­as".

El pa­sa­do 31 de di­ciem­bre tam­bién el go­ber­na­dor, Ri­car­do Co­lom­bi, re­co­no­ció la ne­ce­si­dad "de re­com­po­ner" los suel­dos de los em­ple­a­dos y los ju­bi­la­dos, aun­que se­ña­ló que el Go­bier­no "a­tra­vie­sa una di­fí­cil si­tua­ción fi­nan­cie­ra", por lo que les pi­dió pa­cien­cia.

Va­rios gre­mios se­ña­la­ron que ha­ce dos años que no hay una ac­tua­li­za­ción sa­la­rial ge­ne­ra­li­za­da, y con­tes­ta­ron que "los tra­ba­ja­do­res no pue­den pa­gar con pa­cien­cia la fies­ta del go­bier­no an­te­rior", di­jo a "épo­ca" Fer­nan­do Ra­mí­rez, del gre­mio do­cen­te SU­TE­CO.

Car­los Vig­no­lo afir­mó que "es pre­ma­tu­ro" ha­blar de re­com­po­si­ción sa­la­rial "por­que no te­ne­mos un ho­ri­zon­te cla­ro. Hay as­pec­tos que hay que se­guir tra­ba­jan­do, va a ver un es­pa­cio de diá­lo­go", se­ña­ló a Ra­dio Dos el Mi­nis­tro Se­cre­ta­rio Ge­ne­ral de Go­bier­no.