Portezuelo: Jorge dice que no hay nada nuevo ni licitación en marcha

Fue a la salida de la reunión con el ministro del Interior de la Nación, Florencio Randazzo.

La audiencia fue para interiorizarse del anuncio del gobernador Celso Jaque de avanzar con la obra de Portezuelo del Viento.

“Quiero llevar tranquilidad a los pampeanos porque no hay nada nuevo”, dijo.

“El finanacimiento que mencionó el gobernador de Mendoza, fue acordado en el 2006 por un acuerdo de un juicio igual que la provincia de La Pampa. En Mendoza pasó lo mismo. Eso fue aprobado por un decreto del presidente Kirchner en el 2007”, dijo el gobernador por el canal estatal.

“Hay un acta del COIRCO del 26 de noviembre del 2010 que específicamente hay un punto que trata de Portezuelo del Viento. El representante de Mendoza brinda detalles del cronograma previsto que se inicia con una convocatoria a inscripcion de empresas con antecedentes para lo cual se deberá ar preparar un pliego especifico”, explicó.

Aseguró que Jaque convocó a un llamado de manifestación de empresas que estén interesadas en construir la presa. “Pero deja aclarado que el proyecto no está y que lo está haciendo un estudio y que deja constancia que reitera la necesidad de aprobación previa del Coirco del proyecto ejecutivo”, afirmó Jorge.

El gobernador pampeano le echo la culpa a la prensa. “Hubo una distorsión en la comunicación a la prensa de que era un llamado a licitación y no es así. En una palabra: el financimeinto es anterior no hay nada nuevo sino que hay un anuncio que iban a llamar a un llamado de manifestación de empreswas para gana rtiempo hasta tanto COIRCO apruebe el proyecto definitivo y se apruebe y se haga un llamado a licitación”, afirmó-

“Estuve hablando con el ministro de Obras Públicas de Mendoza. Hemos acordado reunirnos con autoridades nacionales para que esto quede zanjado definitivamente”, dijo.

El encuentro comenzó a las 17 y concluyó pasadas las 18:30.

Mendoza avanzó en el llamado a licitación a pesar de que La Pampa no dio el okey en COIRCO (el ente regulador del agua de las provincias condóminas del río) y de que no cumplió con el acuerdo de obras complementarias en el Atuel para asegurar el escurrimiento hacia nuestra provincia.

Comentá la nota