Polémica por la creación de una SAPEM para generar energía

Polémica por la creación de una SAPEM para generar energía
El municipio pretende asociarse con una empresa privada. Una edil del FCS planteó sus objeciones porque el Estado debe realizar la mayor inversión.

En sesión extraordinaria, el Concejo Deliberante de Saujil aprobó una iniciativa que pretende la creación de una SAPEM que se denominará ITES (Innovación Tecnológica y Empresarial Saujil) con el objeto de generar energías alternativas, por los problemas que existen en el servicio. Para ello, el municipio se asociará con la empresa Energy Group, de Aldo Gabriel Robustelli. La edil Clara Toledo (FCS) planteó su oposición al proyecto al argumentar que el municipio no tiene competencia para crear una SAPEM. Pero además consideró que no está claro cuál será el beneficio para el municipio que debe realizar la mayor inversión. Plantea que tampoco se conocen antecedentes de la empresa.

En el debate legislativo, la edil planteó varias objeciones a la iniciativa que envió el intendente Lucas Carrazana. En este sentido, hizo referencia a que la empresa pretende la “valoración, estudio y explotación de los recursos naturales agropecuarios y energéticos de la provincia”, lo que sería un objetivo amplio que excedería las facultades de la comuna.

También aspira a “promover y desarrollar soluciones de energía para viviendas y en general edificios públicos y privados en ausencia de líneas eléctricas, en apoyo y en sustitución de las mismas”. Además, pretende realizar actividades de investigación sobre comercialización, producción, distribución y generación de energías alternativas.

Toledo argumentó que el intendente se excedió en sus funciones conforme a lo que establece la Constitución de la Provincia. "Dicho proyecto divaga sobre una empresa ideal, no hace ninguna referencia a los recursos económicos necesarios para hacer frente el pseudo proyecto, que no tiene otro objetivo que el de crear una empresa, fuera del ámbito estatal, para distraer fondos y constituir un gran pozo ciego, un nicho de corrupción que será pagado por el pueblo”, manifestó en la sesión.

Luego manifiesta que la iniciativa no tiene ninguna referencia a los gastos de inversión, al costo laboral de los empleados, planta de funcionarios, ciclo comercial, costos generales, etc. Tampoco describe el universo de beneficiarios, y cuántos puestos de trabajo se generarían.

En esta línea indica que el capital inicial que debe depositar el municipio es de $100 mil. Monto que solamente alcanza "para el pago de dos meses de sueldo de la estructura administrativa. De acuerdo con el esquema propuesto en el proyecto, el 51% que invierte la Municipalidad es para mano de obra, infraestructura y maquinarias. La edil del FCS señaló que queda en evidencia que el municipio tiene la obligación de instalar la empresa, ya que tiene la responsabilidad por la mano de obra, la infraestructura y las maquinarias, lo que excede el capital inicial de $100 mil. En tanto que el privado, que tendrá el 49% de la empresa, aporta estudios, proyectos y capacitación técnica.

“Lo que quieren lograr es que el municipio ponga el capital y la pérdida de recursos y los vivos se quedan con el negocio. Sin lugar a dudas, la aprobación del proyecto demandará la inmediata denuncia penal correspondiente”, anticipó.

"Vemos en esta iniciativa una maniobra política-económica absolutamente inviable, las necesidades de nuestros vecinos son innumerables. Se hace necesario que prioricemos el gasto público para cubrir la necesidades básicas de la población, optimizando la utilización de los escasos recursos con lo que cuenta nuestro municipio".

Toledo consideró que no se opone a la intención de mejorar el servicio energético. Sin embargo, considera que la creación de la empresa es un negocio. La iniciativa se aprobó con el respaldo de los tres concejales del FV: Alexis Luna, Ariel Aramayo y Enzo Carrizo, más Pablo Olmos del FCS.

Condiciones para la creación

Fuentes gubernamentales explicaron que los municipios tendrían competencia para generar energía. Sin embargo, aclararon que las comunas no podrían utilizar las redes de la empresa porque la EC SAPEM tiene la "posesión monopólica", así lo establece el contrato de concesión. Las comunas, para distribuir la energía que generan, deberían invertir en instalar sus propias redes, lo que representa una inversión importante. Es por eso que los municipios no asumen esa responsabilidad.

Hace algunos meses hubo una reunión entre los directivos de la EC SAPEM y los intendentes que plantearon los problemas que tienen en el servicio. La empresa argumentó que los problemas están en las redes de distribución porque tienen muchos años sin inversión.

Como alternativa se propuso a los intendentes que inviertan en mejorar las redes y a cambio la empresa los compensaría por las deudas que tienen con la EC SAPEM. Incluso, recordaron que se modificó la reglamentación de la Ley de Regalías Mineras para que esos recursos puedan invertirse en infraestructura eléctrica.

Comentá la nota