En ese marco se autoriza al Poder Ejecutivo a realizar las adecuaciones presupuestarias pertinentes conforme con la modificación dispuesta y la erogación que demande la aplicación de la presente se imputará al Poder Legislativo y al Fondo Especial para Retiros Voluntarios, según corresponda, y de acuerdo con la naturaleza del gasto.

El debate

Desde la bancada aliancista, los legisladores manifestaron “preocupación”, porque consideraron que el aumento otorgado es “insuficiente” teniendo en cuenta el costo de vida que existe en la actualidad. Iniciando este debate el jefe de bloque Carim Peche, afirmó que tras hablar con los representantes del gremio “este Cuerpo ha votado los aumentos de todos los poderes del Estado, siempre votamos las pautas salariales, aunque no estamos de acuerdo, tampoco podemos salir a discutir cuando los representantes de la asamblea aceptan las pautas salariales”.

“La ley de enganche - remarcó - tiene que reclamarle al Poder Ejecutivo, Contaduría y Tesorería de la provincia, porque hay decirlo en los medios de comunicación la lacra siempre es el Poder Legislativo, hay empleados que cobran más que un diputado, por eso hablamos con los señores gremialistas, sabemos que el trabajador necesita el aumento salarial, sabemos que es poco, pero es lo que hay. Yo creo que puede haber un poco mas y que estas cuestiones merecen discusión, desde nuestro bloque hicimos un compromiso con los trabajadores del Poder Legislativo, así que vamos a acompañar este aumento del 22 ciento en forma escalonada”.

Desde el bloque aliancista, Livio Gutiérrez cuestionó el aumento escalonado “estamos evidentemente con sueldos licuados, acompaño la iniciativa solo por cuestiones gremiales pero eso no implica ni un tipo de aval al aumento del 22 por ciento, creemos que no se condice con la realidad inflacionaria”.

El titular del bloque justicialista Ricardo Sánchez expresó el acompañamiento de su bancada a esta iniciativa “que avala la pauta salarial que expresara el Gobernador para los distintos estamentos del sector público provincial. Vemos otros sectores con conflictos, con paros y que se acuerda lo que aquí se está acordando sin conflictos. Es bueno destacar que esta Legislatura durante todo este período ha seguido trabajando con todo el personal y los logros fueron los mismos que en otros sectores con conflictos. Este esfuerzo económico que se hace para dar una pauta general de aumento que aquí es escalonado y que llega en octubre al 22 por ciento”.

El diputado Jorge Varisco de Bases y Principios adhirió a la posición de Gutiérrez “ a esta altura del año, y como está yendo el tema inflacionario, nos estamos matando y discutiendo sobre hechos que no podemos cambiar su destino, el control de precios habla de no aumentar pero ya lo hicieron, aumentaron todo al 30 de octubre, vamos a terminar mandando lo que nos prestó para pagar a los asalariados, hay que trabajar en varios temas que tiene que ver con esta cuestión, no hay otra solución que llenar la vida de curitas”.

Por su parte, su par Luis Verdún argumentó “tenemos que ser sinceros, no podemos quedar como responsables de un gobierno que esta con los trabajadores y el año pasado le dio solo el 5 por ciento, acá lo que están y los que nos ven saben que no estamos mintiendo, es una posición de quienes dirigen los destinos de los empleados, con mucho respeto este aumento es un aumento electrodoméstico en cuotas, yo no creo en las palabras de que dice del esfuerzo económico que hace el Estado provincial quien se hace cargo de la inflación, nosotros no vamos a ser responsable de esto, a mi me preocupa el aumento del 55 por ciento y cuanto fue a parar en los bolsillos de los empleados”.

“Vamos a acompañar el proyecto - anticipó - entiendo la posición de los trabajadores, algo hay que tener en la mano, pero no me quiero hacer responsable de lo que suceda más adelante”, advirtió.

La respuesta técnica y política no se hizo esperar y partió del titular del Cuerpo, Eduardo Aguilar que respondió algunas cuestiones recordando que “el aumento que recibieron los legislativos el año anterior fue del 15 por ciento, no del 5 por ciento, adicionalmente, el incremento que recibieron los empleados en el año 2011 tuvo un piso del 35 por ciento. De tal manera que lo digo porque lo generé yo que era Ministro de Economía”.

Por otra parte ironizó: “la expresión popular diría que hablan al boleo, yo diría desconociendo de lo que están hablando, el diputado Verdún debe considerar lo siguiente, lo sabe, porque fue Ministro de Educación, en 4 años no generó incremento a los docentes, cuando asumí como ministro de Economía el básico de los docentes era de $ 610, sobre el que se calcula las bonificaciones y antigüedad y todo lo demás, y antes del último aumento el que se acaba de acordar, el básico se incrementó a $ 2.152, es decir que el incremento en 5 años fue del 252 por ciento del básico”.

“Si toman incluso esas mediciones erradas de la inflación que les gusta hacer desde la oposición, y consideran inflación, para tomar esos números - los números que toman ellos - inflación del 25 % por ciento en el 2008, del 15 % en el 2009; del 25% en el 2010, del 25 % en el 2011, del 25 % en el 2012, eso acumula un 170 por ciento en 5 años, contra una recuperación del salario básico docente sobre el que se calculan todos los otros ítems, es una recuperación del 250 por ciento en los docentes, pero pasó lo mismo en todos los sectores de la provincia, tuvieron una recomposición del poder adquisitivo del 80 por ciento de la capacidad de compra, eso es lo que pasó con el salario de los trabajadores estatales desde que asumió el gobierno de Capitanich” precisó el titular del Parlamento .

El diputado de la Concertación - Forja Raúl Acosta valoró “es importante acompañar esta propuesta acordada con los trabajadores, voy a pedir que se pase a la votación, después seguiremos peleando por los aumentos salariales y no solo eso, sino por la aprobación del Estatuto del Empleado legislativo que es una deuda pendiente que tenemos los diputados”, tras lo que pidió moción de orden.

Desde la UCR -NEA Sergio Vallejos manifestó la postura de su bloque anticipando su acompañamiento al proyecto, pero advirtió que se pretende negar la evidencia que surge de la inflación. A los trabajadores legislativo les decimos que vamos a acompañar porque merecen esto y mas, porque mientras los salarios suben por la escalera los precios por ascensor”.

“Me preocupa - sostuvo - la postura de los legisladores oficialistas, que pretenden negar la evidencia que surgen de la inflación que sufren los argentino, es bastante torpe desde el punto de vista político y económico, en otra época los ingresos no eran tan buenos, cuando gobernaba Alfonsín se encargó de observar las necesidades de la provincia, que le da al Chaco el cuarto lugar en el reparto de la coparticipación federal, a través de un acuerdo con Tenev y después llegó el neoliberalismo y se olvidan que en la boleta del peronismo iba Carlos Menen”.

“Luego vino el neoliberalismo - señaló - por lo que hoy quieren sacarse el ropaje menemista pero en otros tiempos, para muchos melancólicos del quebracho, que fue una cuasimoneda que la Alianza se vió obligado a implementar por el desastre que nos dejó el gobierno peronista a nivel nacional, las demás provincias se vieron obligadas a hacer lo mismo. Nadie puede despegarse de la historia - sentenció - celebro que la situación se haya mejorado y que hoy la economía china demande soja, lo que aumenta la coparticipación”.

“No hay soluciones mágicas ni genio - dijo - y me parece difícil entender cuando denunciábamos las economías regionales, ahora resulta que hay un municipio que dio un 20 por ciento de aumento en febrero a los trabajadores municipales, le paso el dato para que averigüen”.

El legislador de Libres del Sur Carlos Martínez coincidió en que se debe respetar la decisión de los trabajadores en relación a los ejes de reivindicación “sin necesidad de estar de acuerdo a lo que ellos consideran lo mejor, si el gremio legislativo considera que esta pauta es la adecuada habrá tenido una consulta a las bases para obrar en esa dirección”.

“No me parece bien la expresión de que sin conflicto acá estamos logrando lo que con conflicto se logra en otro lado, no estoy de acuerdo con plantearlo de esa forma porque el hecho de que hoy estemos dando ese apoyo a este aumento no invalida el objetivo que otros sectores tienen de igualar el aumento con la marcha inflacionaria que hoy ronda el 30 por ciento”.

“Si hoy estamos mejor que hace 5 años - reflexionó - por qué es necesario el amedrentamiento, las amenazas de cesantía, es porque el poder adquisitivo del salario evidentemente ha decaído”, tras lo que agregó “vamos a acompañar sin que eso signifique aceptar el cuadro de la realidad que nos dice que la inflación se ha disparado y ha perdido el salario su poder adquisitivo”.

Luego de estos dichos, Ricardo Sánchez volvió a hacer uso de la palabra para responder a los legisladores de la bancada opositora “hay un legislador del Nuevo Espacio que hizo referencia a la cuestión Menem, y entiendo salvo que no sepa de lecturas políticas, entiendo que la conducción de ese espacio lo tienen Aída Ayala, que apoyó fervientemente acompañando a la delegación chaqueña a Buenos Aires junto con el coronel y Tauguinas con toda la dirigencia de Acción Chaqueña para acompañar el acuerdo político por el cual se apoya la reelección de Carlos Menem y ahí estaba Aída Ayala, que de nuevo no tiene nada, en el año 1995 acompañaba delegaciones con acuerdos políticos de ACHA, por eso cuidado con lo del ropaje, hoy inventó el color naranja y aparece como nuevo espacio y queremos destacar esto porque es parte de la historia, hay fotos y documentación que lo corroboran, queremos destacar para que no nos olvidemos de esas cosas y pido que también esta cuestión política integre todo lo que se dio en este debate, más allá de las precisiones técnicas que dio el Presidente que celebro, por el incremento legislativo”.

Por su parte, Juan José Bergia del Ne - Par , en relación a lo expuesto por el diputado Sánchez, pidió que se aclare “que es una línea interna el Nuevo Espacio, y que el color naranja es también de un partido político de alcance provincial" haciendo referencia a su agrupación NE PAR y agregó irónicamente "porque esta señora se ve que con tantos votos por ahí se equivoca”, ironizó.