El sá­ba­do se cum­plió un mes del de­rrum­be par­cial de la obra de Pa­ra­guay al 200 que tie­ne a los ve­ci­nos en vi­lo, por la si­tua­ción de in­se­gu­ri­dad que di­cen pa­de­cer, tras el epi­so­dio que los de­jó mar­ca­dos psi­co­ló­gi­ca­men­te. La muer­te de mas­co­tas; ser pri­sio­ne­ros de la cua­dra y el shock; son al­gu­nas de las se­cue­las que pa­de­cen tras el epi­so­dio que aún no po­see de­fi­ni­ción so­bre los res­pon­sa­bles del he­cho.

Di­cho de­rrum­be, par­cial, no hi­zo más que re­flo­tar la sen­sa­ción de in­se­gu­ri­dad que cau­sa en la ciu­dad la pro­li­fe­ra­ción de obras de al­tu­ra y la fal­ta de un de­bi­do con­trol, pe­se a que por lo me­nos des­de el Mu­ni­ci­pio se in­di­có que la obra cum­plía con los re­qui­si­tos. Se tra­ta de un te­ma com­ple­jo que en 2011 se co­bró la vi­da de ocho per­so­nas, en otra cons­truc­ción de al­tu­ra ubi­ca­da en San Mar­tín al 600 y que tam­po­co aún po­see una de­fi­ni­ción ju­di­cial.

En ese con­tex­to, dí­as atrás los ve­ci­nos apro­ve­cha­ron pa­ra ha­cer su des­car­go an­te es­te dia­rio. “Des­pués de ese dí­a, no vol­vió a acer­car­se ab­so­lu­ta­men­te na­die. Es­ta­mos cer­ca­dos, con la guar­da po­li­cial y la Mu­ni­ci­pa­li­dad. Pe­ro no te­ne­mos nin­gu­na no­ve­dad en cuan­to a si se va in­ha­bi­li­tar o con­ti­nuar con la edi­fi­ca­ción”, co­men­tó a épo­ca Glo­ria, una ve­ci­na cu­ya vi­vien­da se en­cuen­tra en fren­te a la obra.

A me­di­da que épo­ca re­co­ge tes­ti­mo­nios, los ve­ci­nos se van su­man­do y en el ca­so de Ar­man­do Cat­tá­ne­o, no du­da en ha­cer pú­bli­co su pá­ni­co. “Es­ta­mos to­dos muy shoc­ke­a­dos. Vi­vi­mos 12 me­ses de te­rror des­de que se ini­ció la cons­truc­ción. Ten­go una hi­ja con dis­ca­pa­ci­dad y otra de 21 años que es la más chi­ca y es­tá muy afec­ta­da psi­co­ló­gi­ca­men­te”, con­tó Cat­tá­neo al tiem­po que agre­gó: “Tu­vi­mos que aban­do­nar nues­tra ca­sa, en es­tos dí­as vol­vi­mos pe­ro vi­vi­mos con el rui­do te­rro­rí­fi­co en la ca­be­za. Co­mo to­dos los ve­ci­nos”.

Su mu­jer, Ber­ta Ji­mé­nez, agre­gó que “to­da­vía se­gui­mos con el ca­ble de al­ta ten­sión co­nec­ta­do a nues­tra pa­red por­que se rom­pió el pos­te, en me­dio del pe­li­gro de re­ci­bir una des­car­ga”.

Ber­ta se aga­cha y re­co­ge res­tos de tel­go­por del pi­so. “A­de­más de la con­ta­mi­na­ción am­bien­tal que su­fri­mos des­de que se ini­ció la obra. Mi lo­ro mu­rió in­to­xi­ca­do”, se­ña­ló al tiem­po que otra ve­ci­na agre­gó: “El pe­rro de una ve­ci­na tam­bién mu­rió”.

Se tra­ta de Gladys Gers­bach, ve­ci­na lin­de­ra a la cons­truc­ción al igual que Ber­ta. “A los otros ve­ci­nos lin­de­ros les su­gi­rie­ron que aban­do­nen su vi­vien­da y a no­so­tros na­die nos vi­no a gol­pe­ar la puer­ta pa­ra pre­gun­tar­nos co­mo es­tá­ba­mos o pa­ra dar­nos al­gu­na in­di­ca­ción por pre­ven­ción”, se­ña­ló Gers­bach.

La mu­jer co­men­tó que des­de un prin­ci­pio ha­bí­an pa­de­ci­do pro­ble­mas con la obra. “Nos can­sa­mos de pe­dir­le a los em­pre­sa­rios que co­lo­ca­ran una me­dia som­bra, co­mo se ha­ce en to­das las obras, pa­ra que no se di­se­mi­ne el pol­vo y el tel­go­por. Las cha­pas ca­í­an ca­da tan­to y los obre­ros me ca­mi­na­ban el te­cho pa­ra re­ti­rar los res­tos, sin pe­dir per­mi­so. Cuan­do cae la cons­truc­ción vi­nie­ron y re­ti­ra­ron la me­dia som­bra que im­pe­día la ex­pan­sión de los re­si­duos de la cons­truc­ción l”, sos­tu­vo.

Las que­jas se mul­ti­pli­can y apun­tan con­tra los em­pre­sa­rios y la Mu­ni­ci­pa­li­dad. Los ve­ci­nos co­men­tan que re­cien­te­men­te se pre­sen­ta­ron los em­pre­sa­rios a car­go de la cons­truc­ción. “Vi­nie­ron con sus pe­ri­tos a ve­ri­fi­car el edi­fi­cio. ¿Vos cre­és que nos pre­gun­ta­ron co­mo es­tá­ba­mos?”, indicaron.

Mien­tras tan­to, una pa­tru­lla de po­li­cía y un ins­pec­tor de trán­si­to mu­ni­ci­pal se en­con­tra­ban en la cua­dra pa­ra vi­gi­lar la si­tua­ción. “Es­ta­mos acá en ca­so de cual­quier ano­ma­lía que se pue­da pre­sen­tar pa­ra ar­ti­cu­lar cual­quier ti­po de ac­ción pre­ven­ti­va. Es­ta­mos to­do el día en la vi­gi­lia: es­to só­lo pa­sa en Co­rrien­tes”, ma­ni­fes­ta­ron con iro­ní­a.

Ca­be des­ta­car que las in­ves­ti­ga­cio­nes es­tán a car­go de la Fis­ca­lía Nº1, a car­go del fis­cal Bue­na­ven­tu­ra Duar­te. El Fis­cal di­jo a es­te dia­rio que, “el di­rec­tor de obra, cal­cu­lis­tas y en­car­ga­dos de fi­dei­co­mi­so es­tán ana­li­zan­do co­mo que­dó la es­truc­tu­ra, si se pue­de re­com­po­ner lo que se ca­yó. Ese aná­li­sis lo es­tán ha­cien­do, y se va a in­cor­po­rar al ex­pe­dien­te. Con pos­te­rio­ri­dad lo van a ana­li­zar los pe­ri­tos de la Po­li­cí­a”.

Es­tos ele­men­tos son fun­da­men­ta­les pa­ra la in­ves­ti­ga­ción, tal co­mo pre­ci­só Duar­te. La cau­sa se en­cuen­tra en el juz­ga­do de Ins­truc­ción Nº4.

La obra po­dría

con­ti­nuar

Por su par­te, Da­niel Be­drán, se­cre­ta­rio de Pla­ne­a­mien­to de la Co­mu­na, in­di­có a épo­ca que has­ta el mo­men­to no hu­bo nin­gu­na de­fi­ni­ción has­ta tan­to no avan­ce el pro­ce­so ju­di­cial. “En prin­ci­pio se re­a­li­zó la so­li­ci­tud de pe­ri­ta­je a la fa­cul­tad de In­ge­nie­ría de la UN­NE pa­ra es­ta­ble­cer las con­di­cio­nes de se­gu­ri­dad del edi­fi­cio; la se­gun­da cues­tión tien­de a ex­pli­car las cau­sas de ori­gen téc­ni­co cien­tí­fi­co so­bre el co­lap­so”.

“Por nues­tra par­te, ne­ce­si­ta­mos la cons­ta­ta­ción del co­no­ci­mien­to cien­tí­fi­co, pa­ra de­ter­mi­nar si se avan­za con el de­rrum­be to­tal de la cons­truc­ción o re­ha­bi­li­tar la obra, siem­pre que se ha­gan las re­pa­ra­cio­nes co­rres­pon­dien­tes. El juez dic­ta­mi­na­rá. No­so­tros, el Mu­ni­ci­pio, cum­pli­rá con trans­mi­tir to­da la in­for­ma­ción ne­ce­sa­ria”, re­se­ñó el fun­cio­na­rio. Des­ta­có ade­más que se tra­tó de una obra re­gu­lar con los com­pro­mi­sos co­rres­pon­dien­tes. “Ha­ce un tiem­po ve­ni­mos re­a­li­zan­do un pro­ce­di­mien­to que con­sis­te en que ca­da vez que se ha­ce una car­ga de hor­mi­gón en una obra, los en­car­ga­dos de­ben so­li­ci­tar un per­mi­so a la Di­rec­ción de Trán­si­to y a Obras Par­ti­cu­la­res de la Co­mu­na”, fi­na­li­zó.