El nombre de Carlos Selva fue asociado con la corrupción en numerosos medios del país el viernes pasado, horas después que se anunciara que el intendente será denunciado penalmente y en la AFIP por las sospechas de corrupción surgidas en la tercerización del servicio de mantenimiento de plazas y canteros. El anuncio se hizo en una conferencia de prensa el jueves por el bloque del Frente para la Victoria (ver aparte)

La TV nacional se hizo eco del caso. CN23, C5N y Canal 26 realizaron informes sobre el tema. C5N el viernes incluyó el tema en sus titulares del día y realizó una entrevista con Javier Guevara, periodista de El Nuevo Cronista. Guevara también fue entrevistado por Carlos Polimeni y Julieta Camaño en el programa Temprano para Tarde de Canal 26. En la charla, Polimeni ironizó sobre el caso. Sobre la jubilada de 81 años que es titular de una de las “contratistas fantasma”, dijo el periodista porteño: “Parece una mujer muy emprendedora, no?”

Historial

Aparte de los flashes informativos en TV, numerosos sitios web difundieron ampliamente el caso, que sigue sin provocar una palabra de respuesta desde el Ejecutivo. Desde Telam hasta el portal de la Prensa Obrera, el tema fue objeto de análisis y comentarios.

“Intendente massista denunciado penalmente por concejales”, tituló letrap.com.ar.

“Esta no es la primera denuncia de corrupción a la que debe enfrentarse Selva”, dijo bairesparatodos.com. “A fines de 2006, el intendente eludió un juicio político impulsado por la oposición a partir de la existencia de algunas cuentas “poco claras”. En diciembre de 2008, se robaron la recaudación de la Fiesta del Durazno en el palacio municipal y hace unos meses protagonizó un encuentro con el ex líder de la barra brava de Boca Juniors (La 12), Rafael Di Zeo, procesado en varias causas”.

“Lo último fue la denuncia al Director de Turismo, Marcelo Melo, por depositar en una cuenta personal al menos una parte de la recaudación de la Fiesta Nacional del Salame Quintero 2012, la celebración emblemática que la ciudad de Mercedes organiza cada septiembre”.

Las contrastistas no pagan ni los impuestos

La denuncia de los bloques opositores puede ser un dolor de cabeza para el oficialismo por su carácter múltiple. Si bien se puede esperar cierta indulgencia del poder judicial, que nunca hunde el bisturí en asuntos delicados del poder político, será inevitable que la AFIP actúe ante un caso tan claro de desparpajo impositivo.

El armado del negocio del mantenimiento de plazas y canteros es tan burdo que, no solamente las empresas fantasma no poseen personal, sino que ni siquiera tributaron el IVA percibido en cada factura. Más allá de debates técnicos o políticos sobre la conveniencia de tercerizar, lo real es que poner servicios del Estado en empresas fantasma es escandaloso. Y existe fastidio en AFIP si el propio estado municipal no cumple con su obligación de fiscalizar el cumplimiento de obligaciones impositivas en las empresas que convoca para prestar servicios.