La concejala del FrePam Cecilia Roigé habló de los barrios de vivienda. Además, señaló los planteos que hará esa fuerza en la comisión de seguimiento del transporte urbano. Consideró, respecto de la accesibilidad en los colectivos, que “la Municipalidad no debe apelar nuevamente el fallo, sino reclamarle a la empresa lo que dice el pliego. Pero no es de extrañar”.
La concejala Cecilia Roigé fue clara y contundente: “cuando el PJ quiere, nos plancha con los votos”, dijo en medio de la discusión pública que se generó a partir del planteo de que no se construyan más barrios de vivienda sin una infraestructura que los respalde.
Los ediles del Frente Pampeano llevaron esa iniciativa al Instituto Provincial Autárquico de la Vivienda (IPAV), durante un encuentro que mantuvieron con el presidente del organismo, Roberto Vassia. De inmediato, la Municipalidad acusó a los concejales de ser “oportunistas” por hacer ese propuesta en período preelectoral.
El FrePam se defendió recordando que la idea data del año 2012, pero el director de Asuntos Vecinales de la comuna, Javier Weiz, los cuestionó porque de ser así no “trabajaron” el proyecto en todo este tiempo.
Roigé contraatacó: “No hace falta explicarle a Weiz que la mayoría la tiene el PJ y en las comisiones somos uno de 7. Cuando el PJ, que además gobierna la provincia, decide planchar un tema no se trata”.
Dio un ejemplo concreto: “Estuvimos dos años trabajando la ordenanza de geriátricos. Este tema (de las viviendas), con una limitante para crear barrios, podía jugar con la necesidad de la gente, pero hay que buscar la alternativa para llegar a un entendimiento con la Provincia. El intendente (Luis Larrañaga) dijo en su momento, cuando palnteamos el tema, que había buenas relaciones con la Provincia. Como hoy no la tienen...”
“Weiz no se acerca al Concejo y no sabe cómo se manejan las comisiones: planteamos los temas, los tratamos de trabajar, pero si no hay decisión política la verdad es que nos planchan con los votos. Que Javier Weiz se preocupe por ir al Concejo y lo vamos a poner en antecedentes de la situación”, añadió la edila, en respuesta a los dichos del funcionario de Larrañaga en diálogo con El Diario.
Roigé comentó, respecto de la reunión que mantuvieron con Vassia, que “nos entendió y está de acuerdo, pero queda el sinsabor de saber que no hay solución. Vassia reconoció la necesidad (de la propuesta del FrePam) y que sería una gran ayuda”.
Lo que el FrePam plantea es la necesidad de que cuando se entregue un barrio masivo de viviendas cuente con la infraestructura básica: un establecimiento escolar, posta sanitaria, además de servicios elementales.
Roigé contó en Radio Kermés que “también planteamos la posibilidad de que las casas ya se entreguen con tapiales, por una cuestión de convivencia o los problemas que puedan existir. Siempre lo primero que hacen los vecinos, con mucho esfuerzo, es tratar de hacer el tapial. Así que ya podría estar hecho”.
Añadió que los concejales opositores “obtuvimos información de cómo se van haciendo los registros, altas y actas para la entrega de viviendas; qué puntos tienen en cuenta para las personas y familias anotadas; (Vassia) nos enseñó y planteó dónde va a estar el nuevo barrio de 1.000 viviendas, al sureste, detrás del ‘Nelson Mandela’ y volvemos a lo mismo, porque serán otras 5.000 personas y otra vez sin escuelas, ni posta sanitaria”.
En la zona de esos barrios, reveló la edila, hay un centro sanitario: “Yo no puedo entender que se construya y no se ponga en funcionamiento. No sé si no hay personal o se espera una fecha cercana a las elecciones para la inauguración. Ese centro atendería la zona en forma eficiente si estuviera funcionando. Pero es impensable entender que esos barrios son como la ciudad de Castex y no hay escuelas. Además hace un año que la escuela debería haber estado inaugurada, porque el plazo de terminación era el 25 de mayo de 2014”.
Con Vassia se habló de la posibilidad de que el IPAV tenga viviendas que puedan destinarse a mujeres que son víctimas de violencia de género, a partir de la visibilidad que cobró el caso de Pilar Llorens. Sobre esa situación puntual, Roigé contó que Vassia “dijo que debería estar trabajando el Ministerio de Bienestar Social. Dijo que estaba abocado a la búsqueda de una vivienda y que no había ninguna casa desocupada, o con la posibilidad de un comodato. De todos modos, y en general, se planteó que se reservara un porcentaje para víctimas de viviendas”, completó.
Comisión de seguimiento
En otro orden de cosas, Roigé se refirió a la convocatoria que se hizo a la comisión de seguimiento del transporte público. Comentó que “la comisión fue convocada llamativamente a la misma hora que sesiona el Concejo. Ya le solicitamos al presidente (Miguel) De Elorriaga que la pospusiera. El cuarto intermedio se haría el viernes o la semana que viene”.
Explicó que cuando se haga el encuentro “vamos a plantear qué es lo que el contador supone que tiene que hacer la empresa con el combustible. Cuando está subsidiado es para ser utilizado acá. Puede ser que el gas oil se use para colectivos que no son de transporte urbano sino para otros servicios particulares para los que no hay subsidios”, advirtió, tomando como ejemplo otros casos que han sido públicos.
Respecto de la disputa judicial por la accesibilidad, la referente del FrePam apuntó que “la Municipalidad no debe apelar nuevamente el fallo, sino reclamarle a la empresa lo que dice el pliego. Pero no es de extrañar. La propia Municipalidad propuso a fines de 2013 cuando se entregó la concesión como una medida a llevar adelante hacer las rampas y dárselas en comodato a las empresas. Y nunca se inició un trámite administrativo, se propuso sin saber lo que se proponía. Es lamentable y queda la sensación de que la Municipalidad nunca se pone a favor del usuario, siempre está a favor de la empresa”.


Comentá la nota