El ministro de Derechos Humanos y coordinador del Programa Hambre Cero, Edmundo Soria Vieta aseguró que en la nueva focalización, "vamos a apuntar a los casos de vulnerabilidad tres, que serían los casos extremos. Es decir donde hay un niño abandonado, donde está el chico desnutrido con un contexto social de la familia que está sufriendo la extrema pobreza y, ahí es donde no va a escatimar recursos el Estado. Esa es la misión que me dio el gobernador Maurice Closs de procurar las soluciones".

"Al que no tiene agua se le buscará el agua, a quien le falte el techo se le construirá el techo. Es decir, todo lo que haga falta, pero de base la cuestión alimentaria como eje de ese niño desnutrido. Esto significará una rearticulación entre los distintos actores procurando hacer eficiente la acción del Estado”, señaló el funcionario.

“El Estado debe estar ahí. Ayudando a la persona con recursos pero aclarándole y no mintiéndole con frases de que en una semana o un mes se termina la pobreza, porque como decimos en términos académicos, la pobreza no solamente es por la falta de recursos económicos sino también es la falta de capacidades que puede tener una persona o un grupo familiar, para lograr desde su parte una igualdad de posibilidades ante los bienes públicos. Y, esas faltas de capacidades a veces son educativas. Cuando uno ve las estadísticas de los niños que están en esta situación hay una amplísima mayoría y, eso voy a tratar de ajustar para tener cifras pero, con seguridad supera el 50 por ciento de mamás muy jóvenes, en muchos casos adolescentes, la mayoría de ellas con la escuela primaria incompleta y, esto se repite en todos los indicadores de un parámetro que se quiera tomar; embarazo adolescente, desnutrición infantil, mortalidad infantil, abandono escolar, todo tiene una base para que estos emergentes sociales se produzcan".

Mortalidad

El ministro afirmó que más allá de lo que sucedió en Montecarlo o en Apóstoles “el Programa Hambre Cero es exitoso”.

“Cuando se habla en serio y en forma responsable, uno debe reconocer que Misiones tiene una mortalidad infantil del 12,6 por mil. Es una cifra que se encuadra en la media nacional. Países del primer mundo tienen estadísticas de mortalidad infantil que se ubican en 7 por mil, 8 por mil o 9 por mil y, estar en un nivel del 12,6 por mil es aceptable desde el punto de vista médico en el mundo. La Argentina está en un 11 por mil. Esto significa que de cada mil chicos que nacen, 12 se van a morir antes de cumplir un año de vida. ¿De qué mueren esos chicos? Cuando el Gobernador dijo que en el año 2009 de enero al 30 de septiembre habían muerto 253 niños y que en el año 2010 las estadísticas muestran que van muriendo 206 y que, por lo tanto murieron 40 y pico menos de chicos es porque bajó un 22 por ciento la mortalidad infantil. De esos 206 chicos, dos fallecieron con un grado importante de desnutrición. El resto murió por patologías que normalmente se llevan la vida de nuestros niños. Algunos con hidrocefalía, otros con cardiopatía congénita, una gran mayoría con procesos infecciosos, otros con patologías que afectan y hacen a la mortalidad neonatal. Se murieron 206 pero no por desnutrición como informaron algunos medios nacionales" (TN y Canal 13 del grupo Clarín).

En declaraciones a FM Génesis de Eldorado, Soria Vieta dijo que “vamos a ser serios con las cifras. Decir las cosas como se deben decir, sin esconder nada”.

“Misiones en el contexto del NEA es la provincia con menor mortalidad infantil. Las otras provincias no hablan del tema; no tienen un Programa Hambre Cero. Cuando las cosas andan bien, hay intereses para que no anden bien. Eso es lo que ocurrió con las declaraciones que hizo el gobernador Maurice Closs, donde no se lo interpretó o no se lo quiso interpretar. Nosotros vamos a resignificar el valor de un programa que pone en el eje de todas las acciones del Estado al niño”.