El Concejo Deliberante, en la sesión del lunes, requirió información sobre las razones de la privatización del mantenimiento de plazas y jardines, haciéndose eco de dos informes publicados por El Nuevo Cronista.

Los pedidos subrayan que desde el inicio de su gestión, Carlos Selva elevó en alrededor de 300 la cantidad de empleados de planta municipal. El legislativo también pide los contratos, la lista de trabajadores que cumplen con la tarea, la certificación de que en efecto los cortes se realizan dos veces por mes, la nómina completa de los servicios adjudicados por contrato directo y las empresas beneficiadas.

Informes sin respuesta

El bloque del Frente Mercedino a través su presidente Juan Pablo López recordó que “en marzo del año pasado se aprobó por unanimidad un pedido de informes presentado por Cestari para que el Ejecutivo brinde precisiones respecto a la tercerización de trabajos de mantenimiento de parques y jardines en algunos espacios públicos. Era la licitación privada 1 y 2. El Poder Ejecutivo comunal nunca contestó este pedido realizado por la totalidad del cuerpo”, recordó.

“Con sorpresa observamos semanas atrás en un medio local que la señora Angela Hilarreguy –de 81 años de edad- es la titular de la empresa que fue adjudicataria de los trabajos, entre agosto y diciembre de 2012 por un total de $69.500 mensuales. Sigue sin conocerse cuál fue la empresa que realizó ese trabajo desde el momento que este cuerpo solicitó la información –marzo de 2012- al mes de agosto”.

“También se supo que Raúl Leguisamon es el actual contratista, y desde febrero y hasta el próximo mes junio del 2013, cobra la suma de 84.900 pesos mensuales” dijo. López recordó la presentación realizada por el bloque. “Esta semana se conoció que ninguno de los dos empresarios tiene trabajadores inscriptos en relación de dependencia. Es lo que dicen los medios: pero ningún funcionario, ni los propios empresarios salieron a desmentirlo. Con lo cual no solamente se pone en duda si los montos abonados son o no acordes a la contraprestación que recibe el municipio, sino que se pone en riesgo el erario público municipal porque está claro que si el trabajo se realiza, no lo puede hacer una sola persona; y si quien lo hace no está inscripto como empleado, y por ende no tiene cobertura legal, es un permanente riesgo de controversias judiciales, ya que el municipio es civilmente solidario”, denunció el concejal López.

Ramos: “Servicio oneroso e ineficiente”

El tema justificó el rechazo de los bloques opositores a la aprobación de las cuentas 2012. El bloque del Gen FAP hizo hincapié en que al aprobar la rendición de cuentas “estamos aprobando hacia dónde vamos” dijo el concejal José Luis Ramos. “La ciudadanía espera avances, ya que se los castiga con aumentos en las tasas, pero con servicios que no reflejan resultados positivos en cuanto a cantidad y mucho menos en calidad, véase sino, el problema que es hoy de público conocimiento en cuanto al mantenimiento de plazas y canteros. En consecuencia sube la planta de empleados, se promueve la tercerización de tareas, el servicio para el vecino es más oneroso, pero ineficiente”, afirmó el edil.

En tanto el concejal José Cestari recordó el pedido de informes presentado en marzo del año pasado en torno a las licitaciones y denunció no haber recibido respuesta alguna, entre los argumentos de su rechazo.