Ba­jo la con­sig­na “Co­rrien­tes sin pi­ro­tec­nia”, la Aso­cia­ción Ci­vil sin fi­nes de lu­cro “Con­cien­cia Ver­de” im­pul­sa una cam­pa­ña con la in­ten­ción de que a tra­vés de un pro­yec­to de or­de­nan­za se pro­hi­ba la fa­bri­ca­ción, aco­pio, ven­ta y el uso de la pi­ro­tec­nia en ma­nos de cual­quier per­so­na.

“No de­ci­mos con es­te pro­yec­to que se de­be pro­hi­bir la pi­ro­tec­nia to­tal­men­te si­no que no­so­tros es­ta­mos en con­tra de la fi­lo­so­fía ile­gal, de la que se ven­de en la ca­lle y a cual­quie­ra, así co­mo tam­bién de la co­mer­cia­li­za­ción a me­no­res, la que los use de­ben ser per­so­nas ca­pa­ci­ta­das”, ex­pli­có a épo­ca la pre­si­den­te de Con­cien­cia Ver­de, Ana­lía Gó­mez.

Por otra par­te di­jo que “en otro me­dio in­ter­pre­ta­ron mal la in­for­ma­ción y los co­mer­cian­tes sa­lie­ron al ata­que sin com­pren­der re­al­men­te de lo que se tra­ta. No tie­ne que ver con la pro­hi­bi­ción de la ven­ta y el uso en los ca­sos de even­tos so­cia­les co­mo por ejem­plo re­cep­cio­nes o fies­tas, apun­ta­mos a los usos co­ti­dia­nos que sue­len dar­se con Na­vi­dad o fin de año don­de la uti­li­za­ción es del ciu­da­da­no co­mún”.

La cam­pa­ña cuen­ta con un an­te­ce­den­te en la ciu­dad de Ro­sa­rio don­de un pro­yec­to si­mi­lar ya fue re­gla­men­ta­do. Tam­bién ac­cio­nan por le­yes se­me­jan­tes en San Juan y Mo­rón (Bue­nos Ai­res).

Se­gún anun­ció “es­ta­mos tra­tan­do de que la pre­sen­ta­ción del pro­yec­to an­te el Con­ce­jo De­li­be­ran­te sea ya es­te vier­nes” y men­cio­nó que cuen­tan con el apo­yo de gran can­ti­dad de aso­cia­cio­nes ci­vi­les, am­bien­ta­lis­tas, pro­tec­to­ras de ani­ma­les lo­ca­les e in­clu­si­ve con la con­for­mi­dad de la­bo­ra­to­rios ve­te­ri­na­rios.

En­tre los ob­je­ti­vos del mis­mo, in­di­can que apun­ta a sal­va­guar­dar la in­te­gri­dad fí­si­ca de me­no­res, adul­tos, evi­tar atur­di­mien­to, ta­qui­car­dia, tem­blo­res, pér­di­da de con­trol, mie­do a mo­rir, ex­tra­ví­os de pe­rros y ga­tos, y la con­ta­mi­na­ción acús­ti­ca que pro­vo­ca, “a­de­más del con­tra­ban­do de pi­ro­tec­nia no au­to­ri­za­da, que co­mún­men­te se en­cuen­tra en las ca­lles en épo­cas fes­ti­vas, que no cuen­tan con nin­gún con­trol y son las más pe­li­gro­sas, ya que son de ven­ta li­bre en las ca­lles y son ma­ne­ja­das por per­so­nas y ni­ños sin co­no­ci­mien­tos es­pe­cia­li­za­dos pa­ra ha­cer­lo”.

Por otra par­te, el pro­yec­to acen­túa que to­da la pi­ro­tec­nia de fa­bri­ca­ción le­gal o ile­gal cons­ti­tu­ye un al­to ries­go y po­ne en pe­li­gro la in­te­gri­dad fí­si­ca de las per­so­nas, tan­to de quie­nes las ma­ni­pu­lan co­mo de quie­nes se en­cuen­tren cer­ca, pu­dien­do afec­tar, a la vez, edi­fi­cios y am­bien­tes na­tu­ra­les. “Nues­tra ini­cia­ti­va pro­po­ne que só­lo pue­dan ad­qui­rir es­tos pro­duc­tos per­so­nas es­pe­cial­men­te ca­pa­ci­ta­das pa­ra su ma­ni­pu­la­ción, ade­más quie­nes re­a­li­cen es­pec­tá­cu­los, des­ti­na­dos al en­tre­te­ni­mien­to de la po­bla­ción o a la con­me­mo­ra­ción de fies­tas pa­trias o re­li­gio­sas, de­be­rán con­tar pre­via­men­te con la au­to­ri­za­ción”, fi­na­li­zó.