Hoy lunes se desarrollaron los alegatos en el marco del juicio a Pablo Ventosa por la muerte del joven Jonathan Villalba, ocurrida el pasado 22 de septiembre de 2010.

Ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2, conformado por los doctores

Graciela Larroque, Tomás Braski y Fernando Bustos Berrondo, las partes dieron a conocer la valoración realizada de la prueba y sus pretensiones en cuanto a la calificación legal y la pena.

La fiscalía de juicio, a cargo de la doctora María Inés Carles resaltó que la declaración de los médicos autopsiantes de Lomas de Zamora dio detalles de interés respecto de lo que provocó la muerte del joven; una “feroz golpiza” resaltó citando a uno de los profesionales. Además, enumeró varios testimonios que dejaron en claro la participación de Ventosa en el hecho.

Como atenuantes se consideró la falta de antecedentes penales y la triste historia de vida del imputado sin posibilidad de salir de ese entorno.

Como agravantes resaltó la superioridad numérica –dado que el hecho se cometió con la participación de al menos un menor – la extrema crueldad desplegada, el lugar utilizado y la nocturnidad lo que le daría impunidad en sus actos y los elementos utilizados para generar violencia.

Es por ello que solicitó se lo condene como autor de “Homicidio simple, agravado por su comisión con participación de menores de edad” a la pena de quince años de prisión.

El particular damnificado, doctor Franco Rosello coincidió en la calificación y la pena pretendida.

Por su parte, el defensor del imputado, Carlos Risuleo planteó que no cuestionaría ni lo mencionado en la autopsia ni la valoración de varios testimonios que consideró irrefutables.

Sin embargo, cuestionó que no se tuvieron en cuenta algunos testimonios que marcaron que Jonathan había ido en busca de quienes terminaron siendo sus agresores, y que ello había ocurrido en más de una oportunidad. De esta manera buscó desacreditar que fue una víctima pasiva, indicando además que tenía daños en los puños dando cuenta de que también propinó golpes. También cuestionó el informe médico efectuado por tres profesionales que declararon ante el Tribunal el pasado miércoles.

Es así que solicitó que se juzgue a Ventosa por “exceso en la legítima defensa”, o bien se tenga en cuenta la calificación de “Homicidio en riña” ya que considera que están dados los elementos para esta tipificación.

En tanto, si el Tribunal considera que no corresponde el pedido se de el mínimo de la pena en todos los casos, resaltando una pericia psicológica que lo presentó a su

defendido como una persona incapaz de controlar sus impulsos, y la triste historia de vida del imputado.

El Tribunal dará a conocer el fallo el próximo 27 de noviembre, a las 12 horas.