Piden un plebiscito revocatorio del mandato de Macri ante el Superior Tribunal porteño

Dos abogados realizaron la convocatoria -que será resuelta luego de la feria por el máximo tribunal de la Ciudad- tras la confirmación del procesamiento del jefe de Gobierno por parte de la Cámara Federal en el marco de la causa por escuchas ilegales. De avanzar con la medida, los letrados deberán presentar las firmas del 20% del padrón electoral de Capital.
Una vez concluida la feria judicial, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires deberá resolver el pedido de convocatoria a un “plebiscito revocatorio” del mandato del jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, cuyo procesamiento en la causa por escuchas telefónicas ilegales fue confirmado este jueves por la Cámara Federal.

La presentación quedó a cargo de los abogados Roberto Boico y Pablo Cano quienes señalaron que el “mal desempeño” en las funciones de Macri quedó demostrado en “la contundencia con la cual la Cámara Federal ha confirmado su procesamiento”.

Tal como publica DiarioJudicial.com, Boico explicó que si el TSJ resuelve favorablemente su requisitoria, deberá entrega las planillas correspondientes dado que el artículo 67 de la Constitución porteña establece que para impulsar la revocación del mandato se deberá reunir la firma “del veinte por ciento de los inscriptos en el padrón electoral de la Ciudad o de la Comuna correspondiente”.

Ese mismo artículo señala “el pedido de revocatoria no es admisible para quienes no hayan cumplido un año de mandato, ni para aquellos a los que restaren menos de seis meses para la expiración del mismo”. Macri asumió la jefatura de gobierno en diciembre de 2007 y su mandato finaliza en diciembre de 2011. El pedido de revocatoria debería tener lugar antes de junio de 2011, lo cual complicaría los tiempos.

“No conozco ningún caso de que un gobernador de una provincia que permanezca en su cargo” con un procesamiento confirmado por Cámara, señaló Boico, profesor adjunto de Teoría General del Derecho de la UBA, a este diario quien añadió que en su escrito no pidió habilitación de feria por lo que el TSJ resolverá una vez concluido el receso invernal.

Comentá la nota