Los legisladores saadistas Carlos Rosales y Gustavo Saadi presentaron un proyecto, en el que argumentan que, si bien a los municipios, concejos deliberantes y la subsecretaría de Asuntos Municipales se les controlan sus inversiones, se desconoce la utilización de dichos fondos realizada por la Provincia.
En la última sesión de la Cámara de Diputados de la provincia tomó estado parlamentario un proyecto de resolución, presentado por los legisladores saadistas Carlos Rosales y Gustavo Saadi, por medio del cual se solicita al Poder Ejecutivo provincial, informe sobre las obras de infraestructura financiadas por medio del Fondo Federal Solidario, cuyos recursos provienen de las retenciones a la exportación de soja.
El texto de la iniciativa argumenta que, si bien a los municipios, concejos deliberantes y la subsecretaría de Asuntos municipales se les controlan sus inversiones, se desconoce la utilización de dichos fondos realizada por la Provincia. Por ello, en el proyecto, los diputados solicitan que, a través del ministerio de Obras y Servicios Públicos, el Ejecutivo “informe en detalle las obras de infraestructura educativas, sanitarias, hospitalarias, vial y de viviendas que se han realizado hasta la fecha con los recursos que integran el fondo solitario provenientes enteramente de las retenciones a las exportaciones de la soja”.
Para fundamentar la iniciativa, los legisladores explican que el Fondo Federal Solidario se nutre de los recursos generados por las retenciones de la soja. A su vez, señalan que en 2010 ingresaron a la Provincia casi 85 millones de pesos por estas partidas, de los cuales poco menos de 60 quedaron en la Tesorería General de la provincia, debido a que las comunas reciben el 30 por ciento de estos recursos.
Asimismo, el proyecto indica que en lo que respecta al 2011, Catamarca recibió más de 96 millones de pesos en virtud de las retenciones a la soja, de lo que se desprende que poco más de 67 millones quedaron efectivamente en las arcas provinciales, tras descontar el 30 por ciento correspondiente a los municipios.
No obstante, mientras que “a los municipios, los concejos deliberantes y la subsecretaría de Asuntos municipales les controlan el destino de sus inversiones, no conocemos del uso realizado por el Ejecutivo provincial de los recursos de la soja”, apunta el proyecto.


Comentá la nota