Lo hizo un fiscal de Tucumán, donde la investigación no arrojó ningún resultado hasta ahora. Señaló que los hechos que se denuncian ocurrieron en Buenos Aires.
Fuentes judiciales informaron que el fiscal federal de Tucumán Carlos Brito reiteró el viernes pasado un pedido al juez federal de Tucumán, Daniel Bejas, para que éste decrete la incompetencia de seguir investigando al Ministro y derive la causa a la Justicia porteña.
La denuncia contra el ministro y ex vicegobernador de Tucumán la realizó en 2010 el peronista disidente Oscar López, quien basado en trascendidos periodísticos pidió investigar a Manzur por un incremento supuestamente injustificado de su patrimonio.
Varios vehículos, viviendas en distintas partes y cuentas bancarias forman parte del patrimonio cuestionado, que en principio era sobre el período 2009-2010, pero luego el denunciante amplió al 2011, ante un incremento del 32 por ciento con respecto al año anterior.
También se investiga si Manzur integró un fideicomiso que prevé construir en Tucumán un complejo de edificios de unos siete mil metros cuadrados y por una suma superior a los 50 millones de pesos.
A principio de año, el fiscal Brito avanzó con la investigación, y pidió al juez que requiera información sobre la integración societaria de la aceitera "Mercoplas S.A.", ahora conocida como "Grupo Bayo", en la provincia de San Juan, y en la cual también se sospecha que tiene participación el ministro.
El juez Bejas tiene pendiente resolver un pedido de sobreseimiento de la defensa, luego de que un peritaje contable realizado por expertos de la Corte Suprema de Justicia diese favorable al ministro al justificar de alguna forma su evolución patrimonial.
Casualmente a conocido el informe realizado por el perito contable, Héctor Roccatagliata, el propio denunciante Oscar López presentó una denuncia en contra de este aduciendo que “usando subversivamente al peritar el 'dibujo contable' presentado por el enriquecido funcionario concluyó, sin aportar ningún tipo de fundamento ni explicitar razonamiento ninguno sobre el informe pericial que elevó producto de su pericia respecto del patrimonio peritado”, agregando que “consecuentemente basado en su exclusiva voluntad delictiva de encubrir, en que no se detecta un crecimiento ilegítimo en el patrimonio del acusado”
El fiscal se opuso al sobreseimiento y ahora reiteró el pedido al juez para que la causa se siga investigando, pero en la Ciudad de Buenos Aires.
Brito justificó su pedido en que los hechos habrían ocurrido en la Capital Federal, donde tiene asiento la Oficina Anticorrupción, y además porque es donde Manzur actualmente tiene su domicilio y presta funciones.
Además, el fiscal considera que Manzur tiene bienes en Tucumán, pero también en la provincia de Buenos Aires y en San Juan, “lo que no es suficiente para que la Justicia federal de esta provincia siga entendiendo en la presente causa”.
Lo que sí es claro para el fiscal es que “restan medidas de prueba por practicarse” y que deben ser llevadas a cabo por el juez designado de ser declarada la incompetencia.
La Fiscalía pidió la incompetencia ya por abril de este año, pero al no haber resolución del juez Bejas, reiteró su pedido a principio de junio, y lo volvió a hacer ayer viernes.
En el último escrito, advirtió que de no tener una resolución pronta por parte del juez acudirá ante la Cámara Federal de Tucumán “para denunciar el retardo de Justicia”.
Cabe recordar que el pasado 19 de junio el mismo denunciante López realizó una ampliatoria de la denuncia en contra del funcionario nacional por supuesto enriquecimiento ilícito. A la hora de fundar esta nueva presentación señalaba que “la denuncia que se encontraba, estaba en la Justicia Federal y sólo abarcaba el tiempo en que fue funcionario nacional, pero existía una primera parte, ya que él comienza en 2003 y en su primera declaración jurada hablaba de un patrimonio aproximadamente de 370 mil pesos”, señaló López.
En su última declaración jurada, Manzur aseguró que su patrimonio ascendía a los 9 millones de pesos.
Comentá la nota