El Parlamento fueguino ingresó en el orden del día, el asunto 003/13 referido al veto total a la Ley de arancelamiento en los hospitales y centros públicos de salud de la Provincia. Sobre el particular, se efectuó un intenso debate tras el cual la norma se insistió con 8 votos a favor.

La legisladora del MPF, Claudia Andrade sostuvo que la insistencia a la norma se debió “al trabajo y reuniones que se han mantenido en la Comisión 5” de Acción Social y Salud Pública”.

Señaló que se trata de un “monto que no aporta mucho a la realidad que están viviendo los hospitales, pero es una forma de evitar la falta de insumos y recursos que son necesarios”. Sostuvo que la normativa permite “trabajar” en asuntos como el “cobro de los terceros pagadores”.

Respecto de la oposición a la norma, Andrade dijo que la realidad de Tierra del Fuego “comparada con otras provincias” dijo que muchas reciben planes provenientes del Estado Nacional. “Nosotros los tenemos, pero no son visibles” y lo ató a la situación hospitalaria en la Provincia.

“Estamos asistiendo en algo básico, que no debe faltar para asegurar la institucionalidad del derecho a la salud”. Manifestó, al finalizar, que si la situación de los nosocomios “cambia, la normativa se puede derogar, pero hay que empezar a aportar” para revertir la realidad sanitaria.

Para Myriam Martínez: “Esto no va a solucionar el problema de la salud”

“Esto no va a solucionar el problema de la salud” dijo hoy, al término de la tercera sesión ordinaria, la legisladora Myriam Martínez. Su bloque, coincidió en la negativa con el PSP y el PP. Dijo que no comprende “por qué se manejan de esta manera” en relación al tratamiento de la insistencia. Recordó que su bloque se mostró en contra en diciembre último.

Señaló que “están votando porque tienen el número para hacerlo” y aclaró que es un proyecto “que no se trató” y recordó el reciente encuentro con el Ministro de Salud, Andrés Arias. Al respecto, sostuvo que “también se estuvo trabajando sobre un proyecto de financiamiento de salud” y entendió que no guarda ninguna relación con el insistido hoy.

“El proyecto de arancelamiento es cobrarles a todos, arancelar la salud pública no estamos de acuerdo. No se le puede pedir un certificado de pobres a quien va por salud”, dijo. Dijo, al finalizar, que de la misma manera que se abordó la Tarifaria , “ahora tratan el arancelamiento a los hospitales”.

Por su parte el legislador Justicialista, Eduardo Barrientos, explicó que se insistió sobre una norma “que los propios trabajadores de la salud nos la pedían”. Señaló que en cada una de las recorridas hecha por los hospitales, tanto médicos, enfermeros y personal de mantenimiento solicitaban esta herramienta.

Durante su fundamentación en la sesión, el Parlamentario recordó la visita a varias provincias “en el marco de las reuniones del COFELESA. Hemos visto hospitales asistidos a través de programas nacionales”, añadió: “que no existan en Tierra del Fuego, es un problema de gestión”.

“A partir de contar con esta herramienta financiera se solucionan varios problemas” cotidianos, dijo a Prensa Legislativa tras la aprobación de la insistencia. También, Barrientos apuntó a las organizaciones de la sociedad “que están haciendo colectas para poder comprar insumos básicos, nos parece más que necesario haber insistido en esta Ley”, dijo a Prensa Legislativa.

Del Corro respaldó la oposición del Gobierno

Desde el PSP, la legisladora Amanda Del Corro dijo que no acompaña el “arancelamiento del derecho a la salud” y agregó que si la salud es un derecho, “no se puede arancelar. Debimos trabajar en mejorar los recursos que tenemos” y refirió a la iniciativa oficial sobre el sistema de salud. Sobre la aplicación de programas nacionales pidió que se solicite la información pertinente.

“”Además de discrepar conceptual e ideológicamente en relación a la salud, se hace muy difícil pensar la participación de Tierra del Fuego, que ha sido convocada para aportar a una Ley Federal que sostiene como principio el derecho y gratuidad” de la salud.

Evaluó que su negativa a acompañar la insistencia del arancelamiento “se basa en que seguiremos trabajando para que el hospital sea mejor de lo que es, brinde mejores servicios y que sostenga el derecho gratuito a la salud”.

Para Pipo Rodríguez el desarancelamiento fracasó.

El representante de la bancada de la UCR; Juan Rodríguez dijo que el desarancelamiento aplicado por el Ejecutivo, “no produjo los cambios que se esperaban”, de modo que adelantó el acompañamiento de su bloque a la iniciativa. “Volver y contar con un hospital con los insumos primarios y los recursos, es lo que nos lleva a tomar esta decisión”.

“El cambio que se produjo” continuó en sesión, “no tuvo los resultados que se esperaba” y entendió que la insistencia podrá ser modificada en el futuro de ser necesario. Recordó el arancelamiento hospitalario en gestiones previas a la administración de María Fabiana Ríos.