Dijo que es una solución política, que permitirá terminar con un reparto inequitativo, y al Gobierno provincial retomar la negociación de pauta salarial con los municipales, y que el Gobierno nacional puede auditar si es necesario, el manejo de esos fondos.

“Esto es una cuestión que abarca a otros estamentos de funcionamiento entre la Nación y la provincia que esperamos que se vaya regularizando en el tiempo, porque no le hacen bien a los municipios”, enfatizó, al tiempo que reiteró que “las diferencias políticas se saldan votando”.

Peralta informó que esto fue planteado al Gobierno nacional desde la primera reunión con el jefe de Gabinete Jorge Capitanich, y en las dos siguientes, y que si bien el funcionario nacional no pudo venir a la provincia como estaba previsto, “en Santa Cruz tenemos en claro que hay algunas cuestiones por resolver antes que el período electoral se avecine y se acelere, porque después va a ser más difícil solucionarlo”.

Para el mandatario, “nadie pierde nada si se blanquea cómo ingresan el dinero, porque además, las leyes de la contabilidad son claras”, y por el contrario, en este esquema “el Tribunal de Cuentas se la debe estar viendo en figurillas, para ver cómo controla fondos extrapresupuestarios que entran a un municipio, como el caso de Caleta Olivia, a razón de $ 20 millones por mes”

Ley Arabel. “Hay que hacer un esfuerzo”, dijo más adelante por los municipios que ante una nueva discusión de pauta salarial, reclaman por la distribución de fondos por la denominada Ley Arabel, sobre la que insistió en su inaplicabilidad, en tanto y en cuanto las comunas no aporten a las cajas de servicios sociales, de previsión y al Instituto de Seguro de la Provincia –ISPRO-, y la Nación no devuelva a la provincia $ 40 millones, “que hoy son más”, para que la provincia lleve adelante la negociación con los empleados municipales.

Recordó que otra de las cláusulas de esa ley, era el congelamiento de ingresos de personal, y se preguntó si algún municipio lo ha cumplido, al tiempo que recordó Peralta que desde 2011 la provincia dejó de percibir el 15 %de los recursos de la Administración Nacional de la Seguridad Social para el sostenimiento de la Caja de Previsión Social, con lo cual “el recargo en el sostenimiento del sistema previsional, cae solamente sobre el Estado provincial, y nosotros no vamos a transferir la caja, a pesar de estas dificultades”.

El mandatario respondió también al reclamo de la Federación de Trabajadores Municipales –FETRAM-, hacia la provincia sobre el acta que estableció un aumento del 35 %, dijo que “no hay que leer parcialmente las cosas”, ya que “esa acta habla del impuesto inmobiliario minero y de ingresos que la provincia no ha tenido para llegar al reparto de esos fondos”.

No obstante volvió sobre el caso de Caleta Olivia, con una “mala administración” del intendente José Manuel Córdoba, y una negociación con el sindicato que llevó a un paro de los trabajadores, y una intervención del Ministerio de Trabajo de la Nación que también cuestionó, “porque lo que hay que hacer es retomar la vía del diálogo”.

Un párrafo aparte dedicó Peralta al intendente de Gobernador Gregores, Juan Vázquez, quien denunció un acuerdo del gobernador con el presidente del Concejo Deliberante de esa localidad, el radical Marcelo Serafini, a quien dijo no conocer.

“El problema de Vázquez con los concejales es un problema de su trato o destrato y lo que trae en consecuencia para su localidad”, reflexionó, al tiempo que advirtió que “no le fue tan mal como dice, por haber apoyado a (Mauricio) Gómez Bull, ya que tiene un aporte del Gobierno nacional enorme”.

“La división política está, pero no le debemos nada a Vázquez”, aseguró el mandatario, “lo que tiene que hacer, como los demás intendentes, son los aportes a las cajas, y también, en el tema de la negociación salarial, cuánta plata le puede sacar al Gobierno nacional”.

Por lo demás dijo, “(Vázquez) sabrá por qué cambió su posición y qué beneficios le trae a su comunidad, pero la provincia no dejó de atender a esa localidad, que se desprendió de los comedores escolares y nos hicimos cargo”. “A lo mejor piensa que le debemos alguna otra cosa, pero él nos debe el aporte a las cajas”, sentenció.

Condiciones. Sobre la nueva conducción del Partido Justicialista a nivel nacional, dijo que “la foto es clara”, por el gobernador de Jujuy, Eduardo Fellner acompañado por La Cámpora y los sectores del PJ alineados con el Gobierno Nacional: “No me parece mal”, aclaró, “es la estrategia de un sector importante del peronismo que se ha posicionado en un espacio para discutir política en adelante”.

Al respecto aclaró: “No queremos estar ni en ese espacio, ni en ningún otro que ponga en juego otros intereses que hoy Santa Cruz necesita reservar desde Ramón Santos hacia adentro”, con políticas que tienen base en la intransferibilidad del régimen previsional, devolución de los aportes de la ANSES, recuperar el precio sobre el que se liquidan las regalías petroleras, y recuperación de la renta minera.

Al respecto cuestionó el acuerdo que está negociando el Gobierno nacional con las empresas mineras, para darles 30 años más de estabilidad, y demandó, “más vale que consulten a las provincias, porque si nosotros nos vemos como convidados de piedra no vamos a aceptar las reglas de juego que se están planteando”.

“La renta minera, por manda de la Constitución de 1994, tiene que quedar en las provincias productoras, porque el subsuelo es nuestro y los huecos en la tierra y el pasivo ambiental nos queda a nosotros”, remarcó, y dijo que esas condiciones, más otras que tienen que ver con la finalización de obras, y otras soluciones que demanda la provincia, son las que le pedirá el PJ de Santa Cruz, al futuro candidato a presidente de la Argentina.