A partir de las 9:30 de la mañana, Daniel Peralta se hará presente en la Cámara de Diputados de la provincia, la que anoche estaba siendo vallada por la Policía, a pedido de las autoridades legislativas, para realizar la apertura formal del período legislativo 2013 y cumplir con la manda constitucional de dar una proyección de las políticas a encarar, por parte del Poder Ejecutivo, en el presente año.

Tras un 2012 signado por las dificultades económicas y las profundas diferencias en el partido gobernante, fundamentalmente entre el Gobierno y los legisladores del FPV, las definiciones para el 2013 toman principal importancia, principalmente cuando se dan en medio de la demanda salarial de los trabajadores estatales y el envío del Presupuesto a Diputados.

Sobre la jornada de hoy, el gobernador aseguró que “vamos a ir tranquilos a la Cámara, a repasar la gestión, a marcar cuál es nuestra expectativa sobre el 2013”, señaló.

Respecto de los dichos de algunos diputados, Peralta sostuvo: “lo demás está claro, está en los diarios, en el aire, en las palabras, los gestos y las actitudes”, aseverando desconocer “cuál es el objetivo de fondo, la verdad es que siempre los intentos de desestabilización institucional hicieron involucionar a Santa Cruz, pero nosotros estamos muy tranquilos”.

Agregó que “si algo nos caracteriza es saber que las cosas las hicimos, en el marco de las dificultades que tuvimos todo el año pasado, como pudimos, y obviamente en el marco de la ley. Eso de que se nos acusa, o que se dijo que es tomar deuda pedir anticipo de las miserables regalías mineras que se perciben, me parece un lamentable pensamiento”.

Eje sobre la minería

Con una postura que viene remarcando desde el año pasado, desde que se frustrara el proyecto de ley de Selsa Hernández para un canon minero y luego el propio Ejecutivo enviara la modificación del Código Fiscal para implementar el impuesto inmobiliario minero, Daniel Peralta, en la rueda de prensa insistió con cambios en la política minera. “Nosotros planteamos el fin de un modelo minero, no de aquel modelo que da cinco mil puestos de trabajo directos y ocho mil indirectos, sino el de la escasa renta que deja, la que consideramos debe rediscutirse y debe volver a Santa Cruz de una manera más significativa”, ante lo cual anticipó que en su discurso de hoy leerá “los números de los cinco años, del 2007 al 2012, que nos ha dejado la minería. Y van a ver que son muy exiguos y que ameritan una discusión más profunda. Poner en el medio como excusa lo que hicimos a fin de año pasado, de traer ganancias miserables para poder pagar sueldos, me parece de un análisis político muy bajo, y una excusa además para no tratar el fondo de la cosa”, dando a entender la necesidad de un marco regulatorio que permita “darle más fuerza al Gobierno para negociar con las operadoras mineras”, advirtiendo, además, que en los convenios firmados se establece “que si las condiciones legales se modificaban los acuerdos se caían”.

Además, Peralta descartó que a través de la Organización Federal de Estados Mineros (OFEMI) se pudiera lograr una modificación del porcentual de regalías, “debería ser así, pero es imposible. Hay una bajada de línea para no modificar nada. Claramente la misma instrucción tienen los diputados nacionales, por lo tanto creo que, a nivel nacional, para esa reforma de fondo, va a haber que esperar hasta después de octubre a ver la nueva composición del Congreso Nacional”, señaló y agregó que definiciones sobre ese tema deberían serle requeridas a cada uno de los candidatos que se postulen a diputado nacional.

Los números de 2013

El gobernador aseveró que prácticamente está terminado el Presupuesto 2013 y el ejecutado del 2012. “Lo llevo para mostrárselo a los diputados y el ingreso formal será al otro día o el lunes”.

Sobre los números, dijo que “felizmente” será más equilibrado que el del año anterior, y sostuvo que “claramente” los desequilibrios que persisten se deben al “régimen previsional, que es el que mueve la aguja para un lado y otro, y a la falta de aportes de los municipios a la Caja, y es ahí la necesidad de financiamiento, que volveremos a pedir, y que es necesario para que nosotros afrontemos con paciencia el trabajo con los distintos sectores a ver de qué manera podemos encaminar en alguna circunstancia y momento, en base a consensos, que impida que este déficit se profundice a futuro”.

Sobre si el déficit previsto para este año será mayor al presupuestado en el 2012, Peralta sostuvo que no y aclaró que “para poder cumplir con el pago de salarios nos hemos manejado con recursos de todo tipo, pero lo que quería decir es que, si tenemos en cuenta que pedimos 1.200 millones y no se nos dieron y eso nos provocó subejecutar partidas, y ustedes van a ver que mañana que esa subejecución no afectó ni a la salud ni a la seguridad ni a la educación que crecieron durante el 2012, entonces van a ver que el esfuerzo se hizo, pero que los ahorros se volcaron a esas áreas que se vieron muy resentidas por la falta de financiamiento.

Por eso es que entendemos que ese financiamiento debe superar el déficit previsional o la falta de aportes que hacen los municipios”.

Sesión preparatoria

Ayer por la mañana, los diputados tuvieron la sesión preparatoria del período 2013, donde eligieron las autoridades de Cámara, ratificándose la continuidad de las que ya habían sido electas en el 2012, con Mauricio Gómez Bull como diputado vicepresidente 1º y Jorge Arabel como vicepresidente 2º. También acordaron sesionar los segundos y cuartos jueves de cada mes a partir de las 10 de la mañana.

Se realizó, además, la elección del miembro letrado (titular y suplente) para el Tribunal de Enjuiciamiento, cargos que recayeron en los diputados Dr. Alexis Quintana y Dr. Federico Bodlovic respectivamente.

Acuerdo con Irán: yo no lo hubiera votado

Al ser consultado por el tratamiento legislativo que tuvo el acuerdo de Argentina con Irán y el rol de la diputada Blanca Blanco, Daniel Peralta aclaró cómo fue el desenvolvimiento de la legisladora sobre este tema. “Blanca bajó (al recinto) cuando el quórum estaba construido, le sobraban manos al Bloque del Frente para la Victoria, así que no tenía ningún sentido que ella no esté en la sesión. Después yo discrepo. Para mí el acuerdo hace involucionar, divide a la sociedad. Hay que recordar siempre que estamos hablando de 85 víctimas de esa tragedia y no hay que perder de vista eso, porque se politiza mucho, de un lado y de otro se ha tironeado como para tener una especie de rédito político que me parece que no construye. Ojalá al Gobierno Nacional le vaya bien. A lo mejor hay cosas que yo desconozco por el lugar donde estoy y la responsabilidad que me toca hoy, desconozco si internacionalmente hay alguna otra movida que indique que este acuerdo pueda ser útil a la Argentina y a la causa AMIA y a los familiares básicamente, que están pidiendo justicia desde hace ya 19 años”, expresó Peralta.