A mediados de agosto se supo que, a partir de una promesa de inversión de U$S 3 millones, la firma bonaerense Inarci se instalaría en Mendoza para fabricar plaquetas y circuitos integrados de controles remoto, decodificadores de TV digital y luces de LED para todo el país.

A esta altura del año, Inarci ya debía haber empezado el desembarco en el predio de la ex Industrias Frannino, en Maipú, la locación elegida, pero lo cierto es que todo está en veremos y puede complicarse por un tercero en discordia: la Unión Obrera Metalúrgica, que reclama la planta cedida en comodato por el Gobierno desde 2010 y por 20 años.

Gracias al contrato, firmado por el ex gobernador Celso Jaque, la UOM adquirió el usufructo durante ese lapso para habilitar una "Escuela-Fábrica de Metalmecánica y Metalurgia", un propósito con aval oficial.

De hecho, en el frente de la planta que estuvo administrada por la Daabo (Dirección de Administración de Activos de Bancos Oficiales) un cartel muestra el respaldo del Ministerio de Gobierno de Mendoza y el de Trabajo de la Nación. Sin embargo, la Agencia de Atracción de Inversiones le ofreció a la empresa instalarse allí con el mismo carácter, a cambio de generar casi un centenar de puestos de empleo.

"El contrato lo firmó Jaque y lo refrendó Mario Adaro cuando era ministro de Gobierno. Aunque nos llamaron para la foto cuando se hizo el anuncio de la escuela e, incluso, vino el ministro de Trabajo, Carlos Tomada , ya hemos reclamado varias veces pero aún nos nos entregan la llave para hacernos cargo. Ahora nos enteramos por los medios que quieren traer una empresa.

Ni siquiera nos lo notificaron pero el predio es nuestro y no recibimos ninguna contrapropuesta", señaló el secretario general de la UOM, Luis Márquez, quien responsabilizó al ministro de Gobierno, Félix González, y al subsecretario de Trabajo, Ariel Pringles, por la falta de respuestas.

Respecto de la controversia y a cómo puede impactar en el futuro de la inversión de Inarci, la responsable de la Agencia de Atracción de Inversiones, Matilde Bordón, relativizó las consecuencias.

"Entendemos que la llegada de la empresa está demorada por distintos factores, al punto que hubo cierto apremio porque ya contaban con órdenes de compra de Tierra del Fuego, algo que luego resolvieron desde Buenos Aires, por lo que hasta evalúan esperar hasta el 2014", señaló la funcionaria, quien el viernes se encontraba en Buenos Aires para monitorear avances de la inversión con los responsables de la compañía.

Los Andes intentó consultar al CEO de Inarci, Juan Pablo Laurino pero desde su oficina lo excusaron por encontrarse de viaje.

Posibles planteos judiciales

Para Bordón no hay dudas sobre la llegada de Inarci a Mendoza y, por ahora, tampoco que sea en la ex planta de Industrias Frannino. "Sí se están estudiando alternativas sobre el vínculo, que puede ser un alquiler y hasta una venta", dijo la funcionaria.

En relación a la situación de la UOM, la titular de la Agencia de Inversiones reconoció que puede ser un impedimento, aunque sin dejar de advertir que "al lugar no se le está dando uso y debería haber cesión para la compraventa".

Desde la UOM destacaron que el el propósito de la escuela apunta a alrededor de cien personas mensuales, entre los trabajadores y sus hijos.

"Un beneficio para ellos y también para las mismas empresas, sin ningún costo. Por eso, en caso de que sigan adelante con la idea de ubicar a la empresa, vamos a plantear una demanda por daños y perjuicios. Si para el Gobierno sólo sirvió para la foto, es problema del Gobierno", sostuvo Márquez.

El decreto 2113, que lleva las firmas del ex gobernador Celso Jaque y de Félix González, ya entonces ministro de Gobierno, fija como fecha de entrada en vigencia de la cesión del inmueble del carril Urquiza 1870, el 15 de febrero 2011. Una cláusula del contrato contempla que la vigencia, en principio de tres años, es de renovación automática.