"Además, es un gran error porque la provincia está en dificultades financieras y debía mantener una buena y adecuada relación con el gobierno nacional".

En declaraciones a Vorterix, que Weretilneck proviene de "un partido con una minoría absoluta, inexistente, que tenía sólo el gobierno municipal de Cipoletti", mientras que el Frente para la Victoria gobierna "más del 90 por ciento de los municipios".

Además, Pichetto señaló que, tras la muerte del gobernador Carlos Soria, "había una Constitución que cumplir", por la cual "se tenía que hacer cargo de la gobernación el vice (Weretilneck), pero es una persona con una estructura de funcionamiento compleja".

Consideró que: “esto no empezó ahora, sino después del triunfo electoral de octubre que tuvo el peronismo. Acá hay un punto central de la discordia, que no le apoyamos la renegociación directa con Petrobras, este es el punto de fractura. Aunque sus diálogos con Massa venían desde antes, no es algo nuevo”.

“Pero el tema de la discordia fue que el peronismo no vota un contrato de renegociación directa con Petrobras que se hace con esta firma brasileña que no invirtió en la Argentina. No lo hizo en Santa Cruz, ni en Neuquén, ni en Río Negro. Sigue funcionando con los mismos pozos petrolíferos de PeCom que era la empresa de Gregorio Pérez Companc que le vendió lamentablemente a los brasileros y que nunca debió haber sido aprobado este tema de venta por el gobierno del doctor Eduardo Duhalde, que es cierto, era un momento de mucha crisis y mucha debilidad”, continuó.

“Pero la verdad, que empresarios nacionales terminaron vendiéndole la empresa a los brasileros y convirtiendo a Brasil en un país con petróleo o con actividad petrolera. Pero en la última década no ha invertido un peso”, añadió el senador nacional.

En otro pasaje de la charla con Reinaldo Sietecase, Pichetto, indicó que “acá hay un gran debate de fondo: qué hacemos los argentinos para recuperar capacidad energética. Si vamos a entregar las áreas cuando se vence el contrato, de esta manera directa o qué”.

“Pero estas negociaciones son oscuras, que se hacen con algunos funcionarios del poder ejecutivo provincial y después los legisladores tienen que votar a mano alzada, cuando en realidad estamos negociando por una década, ya que está atravesando tres gobiernos más de gestión e indudablemente esta empresa no invierte y en 3 años invertirá 31 millones. El gobierno provincial confunde e incluye el gasto operativo y ese es el gasto de extracción y lo mete en el gasto general. Y 31 millones de dólares en 10 años, son 3.100.000 de dólares por año y es prácticamente un kiosco en términos de negocios petroleros”.